II UKN 291/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Andrzeja K. o podwyższenie emerytury poprzez zmianę okresu, z którego zarobki przyjęto za podstawę jej wymiaru. Sąd Wojewódzki w Koszalinie oraz Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddaliły odwołanie wnioskodawcy. Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy, który określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 12.120 zł, wskazując na miesięczny wzrost świadczenia o 1010 zł. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest szczególnym środkiem zaskarżenia o ograniczonym zakresie, a jej dopuszczalność w sprawach o świadczenia zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (wartość roczna). Sąd wskazał, że określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób uniemożliwiający jej sprawdzenie nie odpowiada wymaganiom art. 393³ KPC, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia kasacji przez sąd drugiej instancji. W niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy, wykonując wezwanie do uzupełnienia braków, podał jedynie żądaną kwotę bez określenia sposobu jej obliczenia, co Sąd Najwyższy uznał za niewystarczające. Wobec stwierdzenia niedopuszczalności kasacji z tej przyczyny, Sąd Najwyższy postanowił ją odrzucić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji z powodu wadliwego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz sposób jej ustalania w sprawach o świadczenia powtarzające się.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach o świadczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji w sposób uniemożliwiający jej sprawdzenie przez sąd drugiej instancji jest wystarczające do odrzucenia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie określenie wartości przedmiotu zaskarżenia nie odpowiada wymaganiom prawa i skutkuje obowiązkiem odrzucenia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest szczególnym środkiem zaskarżenia, a jej dopuszczalność w sprawach o świadczenia zależy od prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazanie jedynie żądanej kwoty bez sposobu jej obliczenia, na wezwanie do uzupełnienia braków, uniemożliwia sądowi sprawdzenie tej wartości, co stanowi podstawę do odrzucenia kasacji na podstawie art. 130 § 2 w zw. z art. 393⁵ KPC.
Jaka jest właściwa wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się, w tym emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi suma świadczeń za jeden rok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 22 KPC oraz swoje wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśniając, że w sprawach o prawo do świadczeń powtarzających się wartość przedmiotu zaskarżenia określa się jako sumę świadczeń za jeden rok. W kontekście sprawy, oznacza to roczną różnicę pomiędzy wysokością dochodzoną a pobieraną emeryturą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkuje odrzuceniem pisma w przypadku nieuzupełnienia braków.
KPC art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność kasacji w sprawach o świadczenia, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od pięciu tysięcy złotych.
KPC art. 393 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne kasacji, w tym konieczność określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
KPC art. 393 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia kasacji przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
KPC art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma.
KPC art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sposób ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o świadczenia powtarzające się.
Rozporządzenie Rady Ministrów § z dnia 25 marca 1997 r. w sprawie zasad wcześniejszego przechodzenia na emeryturę pracowników zwalnianych z pracy z przyczyn dotyczących zakładów pracy
Reguluje zasady przyznawania wcześniejszej emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób uniemożliwiający jej sprawdzenie przez sąd drugiej instancji nie spełnia wymogów formalnych kasacji. • Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się stanowi suma świadczeń za jeden rok.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja jest szczególnym środkiem zaskarżenia o charakterze ściśle prawnym i ograniczonym zakresie przedmiotowym, podmiotowym i czasowym. • Określenie, na wezwanie o uzupełnienie braków kasacji, wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób uniemożliwiający sądowi jej sprawdzenie nie odpowiada wymaganiom powołanego art. 393³ KPC.
Skład orzekający
Andrzej Kijowski
przewodniczący
Roman Kuczyński
członek
Maria Tyszel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji z powodu wadliwego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz sposób jej ustalania w sprawach o świadczenia powtarzające się."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach o świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Wadliwe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia może pogrzebać Twoją kasację – Sąd Najwyższy wyjaśnia dlaczego.”
Dane finansowe
WPS: 12 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.