II UK 336/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa wnioskodawcy do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Wnioskodawca był niezdolny do pracy od 31 sierpnia 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. Po ustaniu zatrudnienia, w dniu 25 października 2016 r., zgłosił się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej jako wspólnik spółki komandytowej. Nie opłacił jednak składek za okres od września 2016 r. do stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy oddaliły odwołania wnioskodawcy, uznając, że podjęcie działalności zarobkowej stanowiącej tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, nawet przy nieopłaconych składkach, wyklucza prawo do zasiłku chorobowego z poprzedniego tytułu (umowy o pracę). Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, potwierdził tę interpretację, wskazując, że prawo do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia ma charakter wyjątkowy i jest wyłączone w przypadku kontynuowania lub podjęcia działalności zarobkowej stanowiącej tytuł do ubezpieczenia. Podkreślono, że samo posiadanie statusu wspólnika spółki komandytowej rodzi obowiązek ubezpieczenia społecznego, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia w przypadku podjęcia działalności gospodarczej oraz statusu wspólnika spółki komandytowej jako tytułu do ubezpieczenia społecznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie prawa ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba niezdolna do pracy, która po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego podjęła działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, ma prawo do zasiłku chorobowego z poprzedniego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasiłek chorobowy nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Prawo do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia ma charakter wyjątkowy. Podjęcie lub kontynuowanie działalności zarobkowej stanowiącej tytuł do objęcia dobrowolnym lub obowiązkowym ubezpieczeniem chorobowym wyklucza prawo do zasiłku z poprzedniego tytułu, nawet jeśli składki nie zostały opłacone.
Czy samo posiadanie statusu wspólnika spółki komandytowej, która prowadzi działalność gospodarczą, rodzi obowiązek ubezpieczenia społecznego, nawet jeśli wspólnik nie uczestniczy aktywnie w prowadzeniu tej działalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie statusu wspólnika spółki komandytowej, która prowadzi pozarolniczą działalność, rodzi obowiązek ubezpieczenia społecznego.
Uzasadnienie
W orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że członkostwo w spółce komandytowej, która prowadzi działalność pozarolniczą, stanowi tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, nawet jeśli wspólnik (komandytariusz) ma charakter pasywny i nie uczestniczy bezpośrednio w prowadzeniu działalności spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. | instytucja | pozwany |
| F. spółka z o.o. | spółka | pracodawca |
| W. spółka z o.o. spółka komandytowa | spółka | wspólnik |
Przepisy (6)
Główne
ustawa zasiłkowa art. 13 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową lub podjęła działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym.
Pomocnicze
ustawa systemowa art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu podlegają osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowym, w tym osoby prowadzące pozarolniczą działalność.
ustawa systemowa art. 8 § ust. 6 pkt 4
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowi ubezpieczenia społecznego podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność oraz osoby z nimi współpracujące, a także wspólnicy jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólnicy spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej.
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną tylko w granicach podstawy i wskazanego zarzutu.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 92
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podjęcie działalności zarobkowej stanowiącej tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym wyklucza prawo do zasiłku chorobowego z poprzedniego tytułu. • Posiadanie statusu wspólnika spółki komandytowej, która prowadzi pozarolniczą działalność, stanowi tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.
Odrzucone argumenty
Samo pozostawanie wspólnikiem w spółce osobowej nie może stanowić przeszkody do uzyskania zasiłku chorobowego z tytułu umowy o pracę, a dopiero ustalenie, że wnioskodawca czynnie prowadził działalność zarobkową, uzasadnia odmowę. • Nie zbadano, czy wnioskodawca faktycznie, czynnie wykonywał jakieś czynności jako wspólnik spółki komandytowej, które mogłyby przynieść mu dochód.
Godne uwagi sformułowania
Prawo do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia ma charakter wyjątkowy. • Członkostwo w spółce komandytowej uważane jest w systemie ubezpieczeń społecznych za prowadzenie pozarolniczej działalności objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący, sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia w przypadku podjęcia działalności gospodarczej oraz statusu wspólnika spółki komandytowej jako tytułu do ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie prawa ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych i zasiłków chorobowych w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców.
“Czy możesz dostać zasiłek chorobowy, jeśli prowadzisz firmę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.