II UK 207/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie dotyczącej wysokości emerytury. Wnioskodawca domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując istnieniem istotnego zagadnienia prawnego związanego z ustaleniem podstawy wymiaru emerytury. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem trzeciej instancji, a skarga kasacyjna służy kontroli stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych. Analizując wniosek, Sąd stwierdził, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów określonych w art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. Brak było sformułowania zagadnienia w sposób ogólny i abstrakcyjny, a kwestia ustalenia przepisów do wymiaru świadczeń mieściła się w ramach zwykłej wykładni prawa. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i oceny 'istotności' zagadnienia prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o ustalenie wysokości emerytury występuje istotne zagadnienie prawne wymagające wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy, związane z rozstrzygnięciem kwestii, na podstawie jakich przepisów powinna zostać ustalona wysokość świadczeń?
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, które uzasadniałoby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona przez skarżącego kwestia ustalenia podstawy wymiaru emerytury mieści się w ramach zwykłej wykładni i stosowania prawa, nie wykazując przy tym cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c. Brak było również potrzeby ujednolicenia orzecznictwa lub rozwoju jurysprudencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Kwestia ustalenia podstawy wymiaru emerytury mieści się w ramach zwykłej wykładni prawa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że jako sąd kasacyjny nie jest sądem powszechnym zwykłej, trzeciej instancji • skarga kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie z uwagi na przeważający w charakterze skargi kasacyjnej element interesu publicznego • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Zbigniew Hajn
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej i oceny 'istotności' zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów skargi kasacyjnej i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.