II SO/Wa 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, [...] Stowarzyszenie, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Parlamentowi Studentów Rzeczpospolitej Polskiej (Organowi) za nieprzekazanie w terminie skargi z 14 grudnia 2024r. na bezczynność Organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2024r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zbadał, czy Organ naruszył terminy określone w art. 54 § 2 PPSA oraz art. 21 u.d.i.p. Z akt sprawy wynikało, że skarga została przekazana do Sądu w terminie 15-dniowym przewidzianym w art. 21 pkt 1 u.d.i.p. Organ odebrał wezwanie do przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi w dniu 6 lutego 2025r., a termin na jej przekazanie upływał 21 lutego 2025r. Organ przekazał odpowiedź na skargę wraz z aktami administracyjnymi do Sądu w dniu 20 lutego 2025r. za pośrednictwem platformy e-PUAP. Sąd uznał, że Organ działał w ustawowym terminie, a zatem nie zostały naruszone przepisy, co skutkowało oddaleniem wniosku o wymierzenie grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie terminów przekazywania skargi przez organ do sądu administracyjnego w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i przesłanek wymierzenia grzywny.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przekazywaniem akt i odpowiedzi na skargę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji publicznej podlega grzywnie za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie podlega grzywnie, jeśli skarga wraz z aktami i odpowiedzią została przekazana sądowi w terminie określonym w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w terminie 15 dni od dnia otrzymania skargi, zgodnie z art. 21 pkt 1 u.d.i.p. oraz art. 54 § 2 p.p.s.a., co wyklucza zastosowanie art. 55 § 1 p.p.s.a. dotyczącego wymierzenia grzywny.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 21
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełniono przesłanki wymierzenia Organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami, o której mowa w art. 55 § 1 P.p.s.a. • Organ przekazał odpowiedź na skargę wraz z aktami administracyjnymi w ustawowym terminie
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie terminów przekazywania skargi przez organ do sądu administracyjnego w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i przesłanek wymierzenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przekazywaniem akt i odpowiedzi na skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji terminów, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być istotne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.