II SO/Wa 21/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za nieudzielenie odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2025 r. Skarga dotyczyła postanowienia KGP z dnia [...] stycznia 2025 r. utrzymującego w mocy postanowienie KWP w Krakowie z dnia [...] grudnia 2024 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia KPP w Krakowie z dnia [...] września 2029 r. odmawiającego wydania zaświadczenia. Wnioskodawca zarzucał organowi naruszenie przepisów KPA. Sąd, powołując się na art. 54 § 2 i art. 55 § 1 p.p.s.a., stwierdził, że Komendant Główny Policji dochował ustawowego 30-dniowego terminu na przekazanie skargi (wniesionej drogą elektroniczną) do sądu oraz odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Skarga została przekazana [...] lutego 2025 r., a odpowiedź z aktami [...] lutego 2025 r., co mieściło się w terminie. Sąd podkreślił, że polemika z treścią odpowiedzi nie pozbawia jej waloru formalnej odpowiedzi na skargę. W związku z tym, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazywania skarg i odpowiedzi na skargę przez organy administracji do sądów administracyjnych oraz przesłanki wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 p.p.s.a.
Dotyczy konkretnego przypadku terminowości działania organu i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dochował ustawowego terminu do przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dochował ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Organ przekazał skargę do sądu w ustawowym terminie 30 dni od jej otrzymania, a następnie odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. Terminowe przekazanie dokumentów wyklucza możliwość wymierzenia grzywny.
Czy polemika wnioskodawcy z treścią odpowiedzi na skargę może stanowić podstawę do wymierzenia grzywny organowi za nieudzielenie odpowiedzi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polemika z treścią odpowiedzi nie pozbawia jej waloru formalnej odpowiedzi na skargę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny w postępowaniu o wymierzenie grzywny bada jedynie, czy organ wykonał obowiązki procesowe, a nie merytoryczną zasadność jego stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. z 2019 r., poz. 1003 art. 3 § 1
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie szczegółowego sposobu oraz szczegółowych warunków przekazywania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego
Dz. U. z 2019 r., poz. 1003 art. 3 § 2
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 maja 2019 r. w sprawie szczegółowego sposobu oraz szczegółowych warunków przekazywania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dochował ustawowego terminu do przekazania skargi i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Organ nie udzielił odpowiedzi na skargę w sposób wystarczający. • Treść odpowiedzi na skargę jest wadliwa merytorycznie.
Godne uwagi sformułowania
Polemika wnioskodawcy z treścią odpowiedzi na skargę, jak też kwestionowanie jej treści nie pozbawia jej waloru jaki jej nadano – jako formalnej odpowiedzi na skargę.
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania skarg i odpowiedzi na skargę przez organy administracji do sądów administracyjnych oraz przesłanki wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku terminowości działania organu i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów p.p.s.a. w kontekście terminów przekazywania dokumentów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.