II SO/Ol 18/26

II SO/Ol 18/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2026-10-05
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-08-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Wymierzenie grzywny
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono wniosek w Rep. SO
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 55 § 1, art. 58 § 3, art. 64 § 3, art. 220 § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie Warmińsko-Mazurskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
K. R. (dalej jako: wnioskodawczyni) pismem z 6 sierpnia 2026 r., przesłanym za pośrednictwem platformy ePUAP, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o wymierzenie Warmińsko-Mazurskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego (dalej jako: WINB) grzywny za nieprzekazanie jej skargi z 6 lipca 2026 r. na decyzję WINB z 16 czerwca 2026 r.
W wykonaniu zarządzenia p.o. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 sierpnia 2026 r. wnioskodawczyni została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Jak wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (dalej jako: UPD) przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została przesłana wnioskodawczyni za pośrednictwem platformy ePUAP i została uznana za doręczoną 28 sierpnia 2026 r. (k. 25 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 4 września 2026 r. Pomimo upływu terminu wnioskodawczyni nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w razie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wskazać należy, że w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przedmiotowe wezwanie zostało przesłane wnioskodawczyni za pośrednictwem platformy ePUAP. Mimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego, dokument nie został przez adresatkę odebrany, co potwierdza wydruk UPD dołączony do akt sprawy. W związku z powyższym, przesyłka, stosownie do art. 74a § 8 p.p.s.a., została uznana za doręczoną po upływie 14 dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, tj. 28 sierpnia 2026 r. Tym samym, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 4 września 2026 r. W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uiściła należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, że wpis sądowy nie został uiszczony w przewidzianym prawem terminie, wniosek należało odrzucić.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.