Pełny tekst orzeczenia

II SO/Kr 14/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

II SO/Kr 14/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-07-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-05-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Wymierzenie grzywny
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 55 , art 63 , art 58
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2026 r. sprawy z wniosku R. P.-Z. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. T. za nieterminowe przekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 stycznia 2026 roku postanawia: I. odrzucić wniosek; II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.
Uzasadnienie
R. P.-Z. (dalej jako wnioskodawczyni) pismem z dnia 25 maja 2026 r. wniesionym za pośrednictwem skrzynki ePUAP złożyła podpisany podpisem elektronicznym wniosek o wymierzenie grzywny za nieterminowe przekazanie przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w N. T. skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 stycznia 2026 roku.
Z uwagi na brak wskazania we wniosku adresu zamieszkania zarządzeniem
pismem z dnia 8 czerwca 2026 r. (k.10) na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm. - dalej "p.p.s.a.") wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez wskazanie swojego adresu zamieszkania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało jej doręczone za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej na adres elektroniczny, z którego wpłynął wniosek, w dniu 8 czerwca 2026 r. (k. 13). Ponadto wnioskodawczynię wezwano o uiszczenie wpisu od wniosku.
W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie usunęła braku formalnego w postaci wskazania swojego adresu zamieszkania. Uczyniła to dopiero pismem z dnia 24 czerwca 2026 r. (k.23) Z kolei w dniu 8 czerwca 2026 r. wnioskodawczyni uiściła wpis od wniosku w kwocie 100 zł (k.21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 63 i art. 64 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Wniosek składa się bezpośrednio do sądu. Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego uzasadnienie oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ustawy).
W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiodniowym pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).
W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli pismo stanowi wniosek, brak wykonania zarządzenia Sądu skutkuje odrzuceniem wniosku stosownie do powołanych art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku
z art. 64 § 3 p.p.s.a.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku zostało doręczone adres elektroniczny wnioskodawczyni w dniu 8 czerwca 2026 r. Należało więc przyjąć, że siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął dnia 15 czerwca 2026 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Wnioskodawczyni jednak w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku nie uzupełniła.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniosku (pkt I sentencji) O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji)