II SO/Kr 14/26Odrzucenie wniosku o grzywne za nieterminowe przekazanie skargi
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek R. P.-Z. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. T. za nieterminowe przekazanie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek został złożony za pośrednictwem ePUAP. Sąd, stwierdzając brak formalny w postaci niewskazania adresu zamieszkania wnioskodawczyni, wezwał ją do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wezwanie zostało doręczone elektronicznie w dniu 8 czerwca 2026 r. Wnioskodawczyni nie uzupełniła wniosku w wyznaczonym terminie, który upłynął 15 czerwca 2026 r. Dopiero pismem z dnia 24 czerwca 2026 r. próbowała uzupełnić braki. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek. O zwrocie uiszczonego wpisu od wniosku Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, zwłaszcza w kontekście doręczeń elektronicznych i terminów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z informacją publiczną czy bezczynnością organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braku formalnego wniosku (wskazanie adresu zamieszkania) pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie. Wnioskodawczyni nie uzupełniła wniosku w wyznaczonym terminie, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie przepisów p.p.s.a. dotyczących braków formalnych pism procesowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 63
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie braków formalnych pisma w terminie siedmiodniowym pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od wniosku w przypadku jego odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez wnioskodawczynię braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wymierzenie grzywny za nieterminowe przekazanie skargi na bezczynność • brak wskazania we wniosku adresu zamieszkania • wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku • pod rygorem odrzucenia wniosku • nie usunęła braku formalnego w postaci wskazania swojego adresu zamieszkania
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, zwłaszcza w kontekście doręczeń elektronicznych i terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z informacją publiczną czy bezczynnością organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.