II SO/Bk 4/26

II SO/Bk 4/26 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-07-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-06-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Anna Bartłomiejczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3 w zw.  z art. 64 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2026 r. wniosku Ł. Ł. Firma H. w Ł. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 maja 2026 r. nr 2001-IOA.4823.18.2026 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji; 2. zwrócić wnioskodawcy wpis od wniosku w kwocie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Uzasadnienie
Ł. Ł. Firma H. w Ł. (dalej jako: "wnioskodawca") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 maja 2026 r. nr 2001-IOA.4823.18.2026 w przedmiocie kary pieniężnej oraz wstrzymanie wszelkich czynności egzekucyjnych podejmowanych na podstawie tej decyzji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 1 czerwca 2026 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) przez podanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numeru identyfikującego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo.
Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z tego samego dnia wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia wniosku.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 10 czerwca 2026 r. (k. 10, 11-12, 17). W dniu 11 czerwca 2026 r. wnioskodawca uiścił wpis od wniosku w wymaganej wysokości. W wyznaczonym terminie, który upłynął 17 czerwca 2026 r. nie usunięto jednak braków formalnych wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 64 § 2 p.p.s.a. wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie stwierdzono braki formalne wniosku takie jaki niewskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numeru identyfikującego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo (art. 46 § 2 lit. c p.p.s.a.). Skarżący został zobowiązany przez sąd do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a termin na wykonanie tego obowiązku upływał 17 czerwca 2026 r. Skarżący we wskazanym terminie nie wyeliminował braku formalnego wniosku, mimo pouczenia o skutku odrzucenia wniosku w wypadku wystąpienia takiej sytuacji.
W tych okolicznościach wniosek podlega odrzuceniu jako dotknięty nieuzupełnionymi brakami formalnymi. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.