II SO/Bk 4/26Odrzucenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Ł. Ł. Firma H. w Ł., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 maja 2026 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni. Brakami tymi było m.in. niewskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, numeru REGON lub innego identyfikatora. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 10 czerwca 2026 r. Wnioskodawca uiścił wymagany wpis sądowy, jednak nie usunął wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, który upłynął 17 czerwca 2026 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie wnioskodawcy uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej nieusunięcia braków formalnych wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinien zostać odrzucony z powodu nieusunięcia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym podania numeru KRS lub REGON, pod rygorem odrzucenia. Wnioskodawca nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez wnioskodawcę wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek podlega odrzuceniu jako dotknięty nieuzupełnionymi brakami formalnymi
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej nieusunięcia braków formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.