II SA/Rz 425/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2024-06-12
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona przyrodykara pieniężnadrzewapostępowanie administracyjnebraki formalneodrzucenie skargiPpsa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu i niepodania numeru PESEL.

Skarżący M. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie dotyczącą administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i podania numeru PESEL, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie dotyczyło uiszczenia wpisu od skargi oraz podania numeru PESEL, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tych czynności w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, nie uzupełniając wskazanych braków formalnych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, postanowił odrzucić skargę, uznając brak możliwości nadania sprawie prawidłowego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu, podanie PESEL) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

Ppsa art. 220 § § 1 i § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku opłaty od pisma wszczynającego postępowanie, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Ppsa art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

Ppsa art. 230 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Ppsa art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Ppsa art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi dotyczące numeru PESEL w skardze.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi Skarżący nie uzupełnił braków skargi. obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Skład orzekający

Karina Gniewek-Berezowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 425/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2024-06-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 220 § 1 i § 3, art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 5 lutego 2024 r. nr SKO.4170.1.92.2024 w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia i zgody posiadacza nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zarządzeniami z 9 kwietnia 2024 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz podanie numeru PESEL. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) Ppsa, skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).
W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Skarżącemu 11 kwietnia 2024 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków upłynął 18 kwietnia 2024 r. We wskazanym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI