II SAB/Wr 174/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę V. K. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący zarzucił organowi bezczynność i rażące naruszenie prawa w rozpoznaniu wniosku złożonego 30.10.2024 r. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że wcześniejsza skarga skarżącego w tej samej sprawie (sygn. akt II SAB/Wr 1333/25) została rozstrzygnięta wyrokiem z 10.02.2026 r., który jednak nie uprawomocnił się z powodu problemów z doręczeniem. Ponieważ wyrok ten nie jest prawomocny, sprawa jest nadal w toku, co stanowi przeszkodę do ponownego jej rozpoznania. Sąd podkreślił, że tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw jest kluczowa dla zastosowania tej zasady, a w tym przypadku obie te tożsamości zachodzą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady res iudicata oraz lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skarg na bezczynność i przewlekłość, gdy wcześniejsze orzeczenie nie jest prawomocne.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wcześniejsze orzeczenie w sprawie o bezczynność/przewlekłość nie uprawomocniło się z powodu problemów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić skargę na przewlekłość postępowania, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową ze sprawą rozstrzygniętą wcześniej wyrokiem, który jednak nie uprawomocnił się z powodu problemów z doręczeniem. Brak uprawomocnienia oznacza, że sprawa jest nadal w toku, co wyklucza możliwość ponownego jej rozpoznania.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.c. art. 112a § 1 i 2
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z wcześniejszym postępowaniem, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona • stan sprawy w toku oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie • w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady res iudicata oraz lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skarg na bezczynność i przewlekłość, gdy wcześniejsze orzeczenie nie jest prawomocne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wcześniejsze orzeczenie w sprawie o bezczynność/przewlekłość nie uprawomocniło się z powodu problemów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady procesowe dotyczące tożsamości sprawy i zakazu ponownego jej rozpoznania, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kolejna skarga odrzucona: Sąd nie będzie rozpatrywał tej samej sprawy dwa razy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.