II SAB/Wr 1491/25
Podsumowanie
Sąd odrzucił kolejną skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wcześniejsze prawomocne orzeczenie w przedmiocie wznowienia.
Skarżący G. Z. i P. Z. wnieśli dziesiątą skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA we Wrocławiu. Sąd, powołując się na art. 285 § 1 P.p.s.a., uznał dalsze wznowienie za niedopuszczalne, gdyż postępowanie zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek poprzedniej skargi o wznowienie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 7/25. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 270, 276, 285 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 6, stwierdził niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania. Podkreślono, że zakaz ten dotyczy również orzeczeń kończących postępowanie z przyczyn formalnych, a nie tylko tych rozstrzygających co do meritum. W aktach sprawy widniało już dziewięć poprzednich skarg o wznowienie postępowania, które zostały odrzucone przez sąd. W związku z tym, że skarżący mieli świadomość niedopuszczalności dalszego wznowienia, sąd odrzucił obecną skargę jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepis art. 285 § 1 P.p.s.a. wyraźnie zakazuje dalszego wznowienia postępowania, które zostało już zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Zakaz ten dotyczy również orzeczeń kończących postępowanie z przyczyn formalnych, a nie tylko rozstrzygających co do meritum.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 285 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 276 § zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne na mocy art. 285 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania dziesiątą z kolei skargę o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania administracyjnego po prawomocnym orzeczeniu w przedmiocie wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego wnoszenia skarg o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie nadużywania środków prawnych poprzez wielokrotne wnoszenie skarg o wznowienie postępowania. Jest to interesujące z perspektywy prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wr 1491/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 7/25 postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r., złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu, G. Z. i P. Z. (dalej: skarżący), reprezentowani przez Z. Z., wnieśli skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 7/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie zaś do treści art. 285 § 1 p.p.s.a., niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W świetle powyższego niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych – jak w niniejszej sprawie. Przepis art. 285 p.p.s.a. nie przewiduje bowiem żadnych ograniczeń w tym względzie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. akt OSK 1864/04 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt II FSK 1572/06, z dnia 9 sierpnia 2012 r. II FSK 1190/12, dostępne w CBOSA). Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. Wskazać przy tym należy, że niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od uzasadniających je podstaw i czasu kiedy one wystąpiły. Jak wynika z akt sprawy, skarżący domagają się wznowienia postępowania sądowego o sygn. akt II SAB/Wr 7/25 zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. Podkreślić należy, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest dziesiątą z kolei skargę o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Pierwsza taka skarga została wniesiona przez G. Z. i P. Z. w dniu 25 lipca 2022 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 1032/22), druga – 23 listopada 2023 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 459/23), trzecia – 2 kwietnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 300/24), czwarta – 1 sierpnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 716/24), piąta – 29 sierpnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 821/24), szósta – 10 października 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 969/24), siódma – 2 grudnia 2024 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 1253/24), ósma zaś – 2 stycznia 2025 r. (zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Wr 7/25). Postanowieniami z 30 października 2023 r., sygn. akt II SAB/Wr 1032/22, z 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 459/23, z 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 300/24, z 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 716/24, z 23 września 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 821/24, z 8 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 969/24, z 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wr 1253/24 oraz z 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 7/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wymienione wyżej skargi. W związku z powyższym skarżący posiadają wiedzę, że dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 6, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 285 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę