II SAB/Wa 193/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. J. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący zadał pytanie dotyczące opłat za 'pomysł' rządu PiS związany z rekompensatami za podwyżki cen energii, wskazując na podobieństwo do rozwiązania z 1982 r. Sąd administracyjny uznał jednak, że wniosek o informację publiczną był sformułowany nieprecyzyjnie i niejasno, co uniemożliwiło skuteczne zainicjowanie postępowania. W związku z tym sąd nie mógł przypisać organowi bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej. Dodatkowo, sąd zauważył, że organ podjął próbę wyjaśnienia wniosku, co również ekskulpuje go od zarzutu bezczynności. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych wniosków o informację publiczną i konsekwencji ich niespełnienia dla oceny bezczynności organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wniosku; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych dotyczących samej informacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieprecyzyjnie sformułowany wniosek o udostępnienie informacji publicznej może stanowić podstawę do stwierdzenia bezczynności organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieprecyzyjnie sformułowany wniosek nie inicjuje skutecznie postępowania w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co uniemożliwia przypisanie organowi bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił kluczowe znaczenie precyzyjnego formułowania żądania w sprawach o udostępnienie informacji publicznej. Tylko klarowne żądanie może skutecznie zainicjować postępowanie, a organ nie ma obowiązku 'dopytywania się' o intencje wnioskodawcy. W przypadku niejasnego wniosku, organ nie może popaść w bezczynność.
Czy organ odpowiadając na niejasne żądanie informacji publicznej, może uwolnić się od zarzutu bezczynności?
Odpowiedź sądu
Tak, podjęcie próby wyjaśnienia wniosku lub udzielenie odpowiedzi, nawet na niejasne żądanie, może ekskulpurować organ od zarzutu bezczynności.
Uzasadnienie
Nawet teoretycznie przyjmując, że żądanie dotyczyło informacji publicznej, odpowiedź organu na nie, mająca na celu wyjaśnienie lub udzielenie informacji, może być podstawą do uwolnienia się od zarzutu bezczynności.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o informację publiczną był nieprecyzyjny i niejasny, co uniemożliwiło skuteczne zainicjowanie postępowania. • Organ nie popadł w bezczynność, ponieważ nie doszło do skutecznego zainicjowania postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kluczowe znaczenie ma materia precyzyjnego formułowania żądania • Tylko klarownie sformułowane żądanie, może w sposób skuteczny zainicjować postępowanie. • procedura dostępu do informacji publicznej nie przewiduje trybu 'dopytywania się' wnioskodawcy o jego intencje i o rzeczywisty zakres pytania.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
sprawozdawca
Ewa Kwiecińska
członek
Tomasz Szmydt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosków o informację publiczną i konsekwencji ich niespełnienia dla oceny bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wniosku; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych dotyczących samej informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z formułowaniem wniosków o informację publiczną i pokazuje, jak sąd podchodzi do kwestii formalnych, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Nieprecyzyjny wniosek o informację publiczną? Sąd wyjaśnia, dlaczego organ nie musi odpowiadać.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.