II SAB/SZ 219/22

Skarga została wniesiona przez B. B. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla budynku mieszkalnego. Skarżący wskazał, że złożył wniosek o ustalenie numeru, lecz organ odmówił, powołując się na brak ustalonej nazwy ulicy. Skarżący argumentował, że organ powinien był przewidzieć potrzebę nadawania adresów i posiadał instrumenty do wykonania tego obowiązku, wskazując na podobną sytuację innej działki. Prezydent Miasta w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że ustalenie numeru porządkowego jest czynnością wtórną do nadania nazwy ulicy, a przedmiotowa działka drogowa nie posiada nazwy z powodu braku zgody wszystkich współwłaścicieli. Wskazał, że w takiej sytuacji konieczne jest uzyskanie zastępczej zgody sądu cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że zgodnie z art. 47a Prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz § 4 ust. 4 rozporządzenia, nadanie numeru porządkowego w mieście jest możliwe tylko wtedy, gdy ulica, z której budynek ma dostęp komunikacyjny, posiada urzędową nazwę. Ponieważ działka drogowa nie miała nadanej nazwy z powodu braku zgody współwłaścicieli, organ zasadnie wstrzymał się z nadaniem numeru porządkowego. Sąd podkreślił, że brak nazwy ulicy wyklucza dokonanie tej czynności, a argumentacja skarżącego dotycząca innej działki lub przywołany wyrok WSA we Wrocławiu nie miały zastosowania w tej konkretnej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający