II SAB/Rz 36/26

II SAB/Rz 36/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-03-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elzbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić Skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych).
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 24 lutego 2026 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia bezczynność w kwocie 100, 00 zł. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres. Przesyłkę doręczono z zastosowaniem instytucji doręczenia zastępczego w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "P.p.s.a."), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik – K. J. w dniu 2 marca 2026 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 9 marca 2026 r. (poniedziałek). Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 10 marca 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od wielkości opóźnienia.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone na adres podany w skardze przez Skarżącego w dniu 2 marca 2026 r., zatem uiszczenie wpisu w dniu 10 marca 2026 r. było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy.