II SAB/Rz 36/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Skarżący M.K. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, doręczając wezwanie w trybie zastępczym. Skarżący uiścił wpis po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M.K. na bezczynność Wójta Gminy w sprawie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym w dniu 2 marca 2026 r. dorosłemu domownikowi, zgodnie z art. 72 § 1 P.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upływał 9 marca 2026 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 10 marca 2026 r., czyli po terminie. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, uznał, że zapłata po terminie jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. W związku z tym, skarga została odrzucona, a uiszczony wpis zwrócono skarżącemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli nastąpiło po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie zastępczym, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 72 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady doręczenia zastępczego.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w trybie zastępczym. Uiszczenie wpisu po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od wielkości opóźnienia.
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Rz 36/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elzbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić Skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych). Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 24 lutego 2026 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia bezczynność w kwocie 100, 00 zł. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres. Przesyłkę doręczono z zastosowaniem instytucji doręczenia zastępczego w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "P.p.s.a."), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik – K. J. w dniu 2 marca 2026 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 9 marca 2026 r. (poniedziałek). Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 10 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od wielkości opóźnienia. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone na adres podany w skardze przez Skarżącego w dniu 2 marca 2026 r., zatem uiszczenie wpisu w dniu 10 marca 2026 r. było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę