II SAB/Rz 36/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M.K. na bezczynność Wójta Gminy w sprawie rozpoznania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym w dniu 2 marca 2026 r. dorosłemu domownikowi, zgodnie z art. 72 § 1 P.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upływał 9 marca 2026 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 10 marca 2026 r., czyli po terminie. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, uznał, że zapłata po terminie jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. W związku z tym, skarga została odrzucona, a uiszczony wpis zwrócono skarżącemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie zastępczym, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli nastąpiło po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie zastępczym, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 72 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady doręczenia zastępczego.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w trybie zastępczym. • Uiszczenie wpisu po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. • uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od wielkości opóźnienia.
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.