Orzeczenie · 2026-01-14

II SAB/Po 271/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-01-14
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo budowlanenadzór budowlanybezwzględna nieważnośćpostępowanie administracyjneskarga na bezczynnośćNSAuchwała NSAinteres prawny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę T. D. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów K.p.a. poprzez przekroczenie terminów załatwienia sprawy. Sąd ustalił jednak, że organ nie wszczął formalnego postępowania, a jedynie podejmował czynności wyjaśniające, takie jak gromadzenie dokumentacji i przeprowadzenie kontroli, w celu ustalenia, czy istnieją podstawy do wszczęcia postępowania z urzędu. W kontekście uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2025 r. (sygn. akt II OPS 2/25), która stanowi, że postępowania w sprawach dotyczących kontroli robót budowlanych na podstawie art. 53a ust. 1 i art. 72a Prawa budowlanego wszczynane są wyłącznie z urzędu i nie wymagają wydania postanowienia o odmowie wszczęcia, sąd uznał skargę na bezczynność za niedopuszczalną. Wskazano, że brak reakcji organu w takich przypadkach nie może być kwestionowany w drodze skargi na bezczynność. Sąd odrzucił skargę, jednocześnie informując skarżącą o innych dostępnych środkach ochrony jej interesu prawnego, takich jak skarga w trybie art. 227 K.p.a., zwrócenie się do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Dopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru budowlanego w sprawach wszczynanych z urzędu oraz charakter czynności wyjaśniających organu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na konkretnej uchwale NSA, która ma moc wiążącą dla sądów administracyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga na bezczynność organu nadzoru budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych, które mogą być wszczęte wyłącznie z urzędu, jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na bezczynność organu nadzoru budowlanego w sprawach, które mogą być wszczęte wyłącznie z urzędu (np. na podstawie art. 53a ust. 1 i art. 72a Prawa budowlanego), jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Zgodnie z uchwałą NSA, postępowania te wszczynane są wyłącznie z urzędu i nie wymagają wydania postanowienia o odmowie wszczęcia. Brak reakcji organu w takiej sytuacji nie może być kwestionowany w drodze skargi na bezczynność, gdyż nie istnieje obowiązek procesowego rozstrzygnięcia sprawy w formie postanowienia.

Czy czynności wyjaśniające organu nadzoru budowlanego, mające na celu ustalenie zasadności wszczęcia postępowania z urzędu, stanowią bezczynność?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynności wyjaśniające organu, w tym gromadzenie dokumentacji i przeprowadzanie kontroli w celu ustalenia przedmiotu i stron postępowania, nie stanowią bezczynności w rozumieniu przepisów.

Uzasadnienie

Organ podejmuje działania zmierzające do ustalenia, czy istnieją podstawy do wszczęcia postępowania z urzędu. Dopóki nie zostanie podjęta decyzja o wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania, czynności te mają charakter przygotowawczy i nie można ich utożsamiać z bezczynnością.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego jako niedopuszczalną.

Przepisy (18)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.b. art. 53a § ust. 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

u.p.b. art. 72a

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

p.p.s.a. art. 269 § par. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 5

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 61a § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 233

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 182

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.b. art. 88 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

u.RPO art. 14 § pkt 6

Ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich

u.p. art. 69 § § 1

Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. o prokuraturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na bezczynność organu nadzoru budowlanego w sprawach wszczynanych z urzędu jest niedopuszczalna na gruncie uchwały NSA II OPS 2/25. • Organ nie pozostawał w bezczynności, a jedynie prowadził czynności wyjaśniające.

Odrzucone argumenty

Organ pozostawał w bezczynności, naruszając terminy załatwienia sprawy. • Skarżąca posiada interes prawny w wszczęciu postępowania.

Godne uwagi sformułowania

skarga na bezczynność organu w tego rodzaju sprawach stanowi skargę niedopuszczalną • postępowania w tych sprawach wszczyna się wyłącznie z urzędu • brak reakcji tego organu polegający na niezajęciu stanowiska w procesowej formie nie może być kwestionowany w drodze ponaglenia

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący sprawozdawca

Wiesława Batorowicz

sędzia

Arkadiusz Skomra

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność organu nadzoru budowlanego w sprawach wszczynanych z urzędu oraz charakter czynności wyjaśniających organu."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnej uchwale NSA, która ma moc wiążącą dla sądów administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z możliwością zaskarżenia bezczynności organów nadzoru budowlanego, co jest częstym problemem dla obywateli. Wyjaśnia, kiedy skarga jest dopuszczalna, a kiedy nie, co ma dużą wartość praktyczną dla prawników i stron postępowań.

Kiedy skarga na bezczynność organu budowlanego jest skazana na porażkę? Wyjaśniamy kluczową uchwałę NSA.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst