II SAB/Po 135/26Odrzucenie skargi bezczynność informacja publiczna 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę O. B. i J. S. na bezczynność Inspektor Sanitarny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd postanowił odrzucić obie skargi. Skarga O. B. została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania. Natomiast skarga J. S. została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd uznał, że J. S. nie posiadał legitymacji czynnej do wniesienia skargi, ponieważ nie był wnioskodawcą informacji publicznej. Zgodnie z orzecznictwem, stroną postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej jest wyłącznie wnioskodawca, a brak interesu prawnego skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu oraz brak legitymacji czynnej w sprawach o dostęp do informacji publicznej.
Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia wpisu mimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych musi być dotrzymany.
Czy osoba niebędąca wnioskodawcą informacji publicznej ma legitymację czynną do wniesienia skargi na bezczynność organu w tym przedmiocie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca wnioskodawcą nie ma legitymacji czynnej do wniesienia skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i orzecznictwem, stroną postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej jest wyłącznie wnioskodawca. Brak interesu prawnego wyłącza możliwość wniesienia skargi przez inne podmioty.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 15 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 2 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 10 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego mimo wezwania uzasadnia odrzucenie skargi. • Brak legitymacji czynnej osoby niebędącej wnioskodawcą informacji publicznej uzasadnia odrzucenie skargi na bezczynność organu.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis • stroną postępowania w sprawie o udostępnienie informacji publicznej, wszczynanego na wniosek, jest wyłącznie wnioskodawca • brak legitymacji czynnej skutkuje oddaleniem skargi
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu oraz brak legitymacji czynnej w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje dwa częste powody odrzucenia skargi w sądach administracyjnych: błędy formalne (wpis) i kwestie procesowe (legitymacja). Jest to wiedza praktyczna dla prawników.
“Błędy formalne i brak legitymacji – dlaczego Twoja skarga może trafić do kosza?”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.