II SAB/Po 113/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania dotyczącego utrzymania i użytkowania budynku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji administracyjnej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności. Sąd podkreślił jednak, że stwierdzona bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji budowlanej oraz skutków stwierdzenia takiej bezczynności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w przedmiocie wszczęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że nie podjął on wymaganych działań w ustawowym terminie.
Czy stwierdzona bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że choć organ był bezczynny, to nie można przypisać mu rażącego naruszenia prawa.
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać uwzględniona w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania decyzji i oddalił skargę w pozostałym zakresie, uznając częściowe uwzględnienie skargi za nieuzasadnione.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu administracji publicznej.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności • bezwzględna nieważność • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Edyta Podrazik
sędzia
Arkadiusz Skomra
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji budowlanej oraz skutków stwierdzenia takiej bezczynności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce. Pokazuje, jakie są konsekwencje takiej bezczynności i jak sąd ocenia jej wagę.
“Bezczynność organu budowlanego – jakie są konsekwencje?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.