II SAB/Ol 66/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. W. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w zakresie udostępnienia informacji publicznej, dotyczącej wydatków ze środków publicznych. Po rozdzieleniu skarg na poszczególne wnioski, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu. Skarżący podał numer PESEL i złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak termin upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.) oraz utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że brak uiszczenia należnego wpisu sądowego po bezskutecznym upływie terminu obliguje sąd do odrzucenia skargi. Podkreślono, że złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie uchyla skutków prawnych prawomocnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie i nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, nawet w sytuacji składania wniosków o prawo pomocy po prawomocnym rozstrzygnięciu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić skargę na bezczynność organu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, pomimo wezwania i złożenia wniosku o prawo pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożył wniosek o prawo pomocy, a wcześniejsze rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy jest prawomocne.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak uiszczenia wpisu sądowego po bezskutecznym upływie terminu, wyznaczonego w zarządzeniu przewodniczącego, obliguje sąd do odrzucenia skargi. Prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy jest wiążące, a złożenie ponownego wniosku nie uchyla skutków prawnych i nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Po bezskutecznym upływie terminu, skarga ulega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis sądowy.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 6
Określa wysokość wpisu stałego w kwocie 100 zł dla skargi.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawomocne orzeczenie sądu w przedmiocie prawa pomocy ma charakter wiążący.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania i upływu terminu.
Godne uwagi sformułowania
po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, określonego w zarządzeniu przewodniczącego wydanym po uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy, sąd winien odrzucić skargę • konsekwencji nieuiszczenia wpisu od skargi nie niweczą dalsze czynności skarżącego w postaci kolejnych wniosków o prawo pomocy • złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może mieć wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym, nawet w sytuacji składania wniosków o prawo pomocy po prawomocnym rozstrzygnięciu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym i prawem pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji nieuiszczenia opłaty sądowej, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu sądowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.