II SAB/Kr 323/26

II SAB/Kr 323/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-09-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 45 par 2 pkt 1 lit b  , art 57  par 1  , art 58 par 1 pkt 3  , art 214  par 1  , art 220 par 3  , art 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 lipca 2026 r. skarżący P. Z. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z kolei zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Obydwa wezwania zostały przesłane do skarżącego drogą elektroniczną (ePUAP) i doręczone w dniu 9 września 2026 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 25 września 2026 r. wynika, że do dnia 24 września 2026 r. skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Ponadto stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Jak wynika z akt sprawy, wniesiona przez skarżącego skarga nie zawierała jego numeru PESEL. Od skargi nie został także uiszczony należny wpis.
Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone skarżącemu drogą elektroniczną w dniu 9 września 2026 r., a termin do ich wykonania upływał w dniu 16 września 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. Nie uiścił też wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 25 września 2026 r.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.