Orzeczenie · 2026-09-24

II SAB/Kr 274/26Odrzucenie skargi na bezczynność organu w sprawie skargi administracyjnej 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-09-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuskarga administracyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnegowłaściwość sądudopuszczalność skarginadzór budowlany

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. P. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie organu. Skarżąca domagała się kontroli sposobu działania organu w ramach postępowania skargowego uregulowanego w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, określony w art. 3 P.p.s.a., obejmuje kontrolę konkretnych aktów i czynności organów administracji publicznej, ale nie obejmuje postępowania skargowego prowadzonego w trybie art. 227 K.p.a. Postępowanie to, mające na celu sprawdzenie prawidłowości działania organów i ich pracowników, kończy się zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi i nie jest władczym rozstrzygnięciem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, ani bezczynność organu w tym postępowaniu, ani jego wynik, nie podlegają kontroli sądowoadministracyjnej. Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje w sprawach dotyczących postępowania skargowego. Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w postępowaniach skargowych prowadzonych na podstawie K.p.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest bezczynność organu w postępowaniu skargowym uregulowanym w dziale VIII K.p.a.

Zagadnienia prawne (1)

Czy bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie rozpoznania skargi złożonej w trybie art. 227 K.p.a. podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 9 P.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu w postępowaniu prowadzonym przy zastosowaniu przepisów działu VIII K.p.a. (dotyczącym skarg i wniosków) nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Postępowanie skargowe w trybie K.p.a. nie kończy się władczym rozstrzygnięciem i nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a. W związku z tym, skarga na bezczynność w tym trybie jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga została odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy dotyczącej bezczynności organu w postępowaniu skargowym prowadzonym w trybie K.p.a.

Przepisy (9)

Główne

P.p.s.a. art. 3 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

P.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zamknięty katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, w tym skargi na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w określonych przypadkach.

P.p.s.a. art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 9 - bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a. oraz postępowań podatkowych.

P.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

K.p.a. art. 221

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy prawa składania skarg i wniosków.

K.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przedmiot skargi, w tym zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez organy, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.

K.p.a. art. 237

Kodeks postępowania administracyjnego

Stanowi, że sprawa ma być załatwiona bez zbędnej zwłoki, a skarżącego zawiadamia się o sposobie załatwienia skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 232 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis w przypadku odrzucenia skargi.

K.p.a. art. 238

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy zawiadomień wysyłanych do stron w toku postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie skargowe w trybie K.p.a. nie jest objęte zakresem kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 P.p.s.a. • Bezczynność organu w postępowaniu skargowym w trybie K.p.a. nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Merytoryczną ocenę skargi wniesionej do sądu administracyjnego poprzedza badanie jej dopuszczalności z uwzględnieniem kognicji sądu administracyjnego do orzekania w sprawie • Przedstawiony katalog ma charakter zamknięty, dlatego wniesienie skargi wykraczającej poza wskazany zakres, skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej • W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że w sprawach dotyczących postępowania skargowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. • Czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów działu VIII K.p.a. (...) nie mieszczą się zatem w zakresie przedmiotowym objętym art. 3 § 2 pkt 1-9 P.p.s.a. i nie podlegają kognicji sądu administracyjnego

Skład orzekający

Mirosław Bator

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w postępowaniach skargowych prowadzonych na podstawie K.p.a."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których przedmiotem jest bezczynność organu w postępowaniu skargowym uregulowanym w dziale VIII K.p.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy precyzyjnego określenia zakresu kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy skarga na bezczynność organu nie trafia do sądu? Wyjaśnienie granic kognicji sądów administracyjnych.”

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst