II SAB/Kr 215/25

II SAB/Kr 215/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-19
Data wpływu
2025-10-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
658
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę kasacyjną
Sentencja
Kraków, dnia 19 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. F. od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z mocy prawa postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Kr 215/25 WSA w Krakowie odrzucił skargę A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z mocy prawa.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-81 akt sądowych). W dniu 12 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył własnoręcznie sporządzone pismo zatytułowane "skarga", z którego treści wynika, iż domaga się on zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjne w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 – dalej powoływana jako P.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak stanowi zaś art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko-radcowskim, bowiem – ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 P.p.s.a. – sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi. O konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia z 12 grudnia 2025 r. (k. 78 akt sądowych).
Skoro wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna została sporządzona przez niego własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.