II SAB/Kr 215/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej sporządzenia przez stronę osobiście, co narusza wymóg profesjonalnego pełnomocnika.
Skarżący A. F. złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie, które odrzuciło jego skargę na bezczynność organu. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, mimo pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę kasacyjną A. F. od postanowienia tego samego sądu z dnia 12 grudnia 2025 r., które odrzuciło skargę skarżącego na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w sprawie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z mocy prawa. Skarga kasacyjna została złożona przez skarżącego osobiście, mimo że był on pouczony o konieczności jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd, odwołując się do art. 173 § 1, art. 175 § 1 i 2 oraz art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga kasacyjna jest środkiem prawnym wymagającym fachowej wiedzy prawniczej i jej sporządzenie przez stronę osobiście jest wadliwe. Wadliwość ta nie podlega uzupełnieniu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, uznając ją za niedopuszczalną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji wskazanych w art. 175 § 1 P.p.s.a., jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga, aby skarga kasacyjna była sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi ją osoba posiadająca szczególne kwalifikacje prawne lub instytucje wskazane w ustawie. Jest to związane z koniecznością posiadania fachowej wiedzy prawniczej do jej sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 175 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 173 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została sporządzona przez stronę osobiście, co jest sprzeczne z art. 175 § 1 P.p.s.a. i stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu skargi kasacyjnej i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest sporządzana przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi kasacyjnej. Jest ważna dla prawników procesowych, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Kr 215/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-19 Data wpływu 2025-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Kraków, dnia 19 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. F. od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2025 r. w sprawie ze skargi A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z mocy prawa postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt II SAB/Kr 215/25 WSA w Krakowie odrzucił skargę A. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Małopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z mocy prawa. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-81 akt sądowych). W dniu 12 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył własnoręcznie sporządzone pismo zatytułowane "skarga", z którego treści wynika, iż domaga się on zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjne w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 – dalej powoływana jako P.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak stanowi zaś art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę przymusem adwokacko-radcowskim, bowiem – ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 P.p.s.a. – sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi. O konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia z 12 grudnia 2025 r. (k. 78 akt sądowych). Skoro wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna została sporządzona przez niego własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę