II SAB/Go 211/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę kasacyjną M.W. od postanowienia tego samego sądu z dnia 13 stycznia 2026 r., które odrzuciło skargę skarżącej na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia. Pismo skarżącej z 22 stycznia 2026 r., zatytułowane "Zażalenie", zostało uznane za skargę kasacyjną. Sąd, działając na podstawie art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., wezwał skarżącą do wskazania, czy należy do kręgu osób uprawnionych do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej (np. sędzia, prokurator, profesor prawa) i do przedstawienia stosownych dokumentów. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie odpowiedziała na nie w wyznaczonym terminie. Wobec braku odpowiedzi, sąd uznał, że skarżąca nie należy do osób uprawnionych do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 175 i 178 P.p.s.a. w zakresie przymusu adwokacko-radcowskiego przy skardze kasacyjnej i skutków jego naruszenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na wezwanie sądu w przedmiocie statusu strony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna sporządzona samodzielnie przez stronę, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a., podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 175 § 1 P.p.s.a.) jest obarczona brakiem, który nie podlega uzupełnieniu i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym naruszenie przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzaniu skargi kasacyjnej jest brakiem niepodlegającym uzupełnieniu, co prowadzi do jej odrzucenia.
Czy wezwanie do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, dotyczące wykazania statusu osoby uprawnionej do samodzielnego jej sporządzenia, zostało skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki w terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i niepodjęta, co zgodnie z przepisami skutkuje uznaniem jej za skutecznie doręczoną.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego dla sędziów, prokuratorów, notariuszy, radców Prokuratorii Generalnej RP, profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych.
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełniania braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę nieuprawnioną, co stanowi brak formalny uniemożliwiający jej skuteczne wniesienie.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski • brak, który nie podlega uzupełnieniu • skutecznie doręczona
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 175 i 178 P.p.s.a. w zakresie przymusu adwokacko-radcowskiego przy skardze kasacyjnej i skutków jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na wezwanie sądu w przedmiocie statusu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: kiedy sąd odrzuca pismo mimo braku odpowiedzi na wezwanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.