II SAB/Go 195/25

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpatrzenia petycji. Stowarzyszenie zarzuciło Burmistrzowi podanie do publicznej wiadomości nieprawdziwych informacji dotyczących przynależności administracyjnej mostu granicznego oraz domagało się publicznego zdementowania tych stwierdzeń. Skarga została wniesiona na podstawie ustawy o petycjach. Burmistrz wniósł o odrzucenie skargi, argumentując jej niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. przychylił się do stanowiska Burmistrza i postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 11a ustawy o samorządzie gminnym, organem właściwym do rozpatrzenia skargi na bezczynność jest burmistrz, a nie zastępca burmistrza, który jest pracownikiem samorządowym. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak stwierdzenie, że postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia petycji, w tym bezczynność organu w tym zakresie, pozostaje poza zakresem właściwości rzeczowej sądów administracyjnych. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym rozpatrzenie petycji nie jest czynnością materialno-techniczną, która rozstrzyga o prawach i obowiązkach jednostki, a jedynie czynnością informacyjną. Wobec tego, skarga na bezczynność organu w przedmiocie petycji nie mogła być rozpoznana przez sąd administracyjny, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający