II SAB/Go 140/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej, obejmującej treść planu łowieckiego, wysokość środków publicznych przyznanych kołu łowieckiemu oraz wysokość dotacji ze środków publicznych. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 września 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 3 października 2025 r. Wpis został uiszczony dopiero 7 października 2025 r., czyli po terminie. Sąd uznał, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, a także, że część wpłaconej kwoty stanowiła nadpłacony wpis sądowy. Na tej podstawie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę. Zwrot wpisu uiszczonego po terminie oraz nadpłaconego wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, skarga podlega odrzuceniu. Termin został skutecznie doręczony, a wpis uiszczono po jego upływie.
Czy zwrot wpisu sądowego uiszczonego po terminie oraz nadpłaconego wpisu jest możliwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot wpisu uiszczonego po terminie następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a zwrot nadpłaconego wpisu na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd zastosował wskazane przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do zwrotu kwot uiszczonych przez stronę skarżącą.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu uiszczonego po terminie.
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób doręczenia wezwania pełnomocnikowi strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem
Skład orzekający
Jacek Jaśkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.