II SAB/Gl 187/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M.M. na bezczynność Wojewody Śląskiego w zakresie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W ramach zadośćuczynienia za stwierdzoną bezczynność, sąd przyznał skarżącej kwotę 100 złotych, płatną od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu w sprawach cudzoziemców, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Konkretna kwota zadośćuczynienia może być różna w zależności od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w sprawie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i przepisów proceduralnych, które nakładają na organ obowiązek wydania decyzji w określonym terminie.
Czy stwierdzona bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa, co wpłynęło na wysokość przyznanego zadośćuczynienia.
Jaka kwota zadośćuczynienia przysługuje skarżącej za stwierdzoną bezczynność organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
100 złotych.
Uzasadnienie
Sąd przyznał skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zadośćuczynienia za bezczynność organu, uznając ją za adekwatną do okoliczności sprawy i braku rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i przyznania sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.c. art. 223
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w wydaniu zezwolenia na pobyt.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej sumę pieniężną w wysokości 100 (słownie: sto) złotych
Skład orzekający
Aneta Majowska
sędzia
Rafał Wolnik
przewodniczący
Renata Siudyka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu w sprawach cudzoziemców, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia może być różna w zależności od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania administracyjnego – bezczynności organu, co jest częstym problemem w sprawach cudzoziemców. Przyznanie zadośćuczynienia jest praktycznym elementem rozstrzygnięcia.
“Bezczynność urzędu kosztuje: 100 zł zadośćuczynienia dla cudzoziemca.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.