II SAB/Gl 115/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B. Sp. z o.o. w A. na bezczynność Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Skarżąca zarzuciła organowi odmowę udzielenia informacji. Sąd, działając na podstawie art. 37 k.p.a. i art. 52 § 2 p.p.s.a., wezwał pełnomocnika strony do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wystąpiono z ponagleniem do organu wyższego stopnia. Strona cofnęła skargę w wyznaczonym terminie. Sąd jednak uznał, że skarga nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w szczególności nie wystąpiła z ponagleniem. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę i zwrócił stronie wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności wyczerpania środków zaskarżenia (ponaglenia) przed wniesieniem skargi na bezczynność organu administracji publicznej.
Dotyczy sytuacji, gdy strona wnosi skargę na bezczynność organu i nie wykazała wcześniejszego wystąpienia z ponagleniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w szczególności nie wniosła ponaglenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu nie może zostać uwzględniona, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w tym nie wniosła ponaglenia do organu wyższego stopnia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku bezczynności organu, warunkiem wniesienia skargi jest uprzednie wystąpienie z ponagleniem do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 k.p.a. Brak takiego ponaglenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia (brak ponaglenia).
Godne uwagi sformułowania
warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji publicznej jest uprzednie wystąpienie przez stronę skarżącą z ponagleniem do organu wyższego stopnia • merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności wyczerpania środków zaskarżenia (ponaglenia) przed wniesieniem skargi na bezczynność organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona wnosi skargę na bezczynność organu i nie wykazała wcześniejszego wystąpienia z ponagleniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego błędu strony skarżącej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.