II SAB 432/03

II SAB 432/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-06-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
II SAB 432/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący: - asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe postanawia umorzyć postępowanie w sprawie
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 maja 2004 r. skarżąca T.C. złożyła wniosek o wycofanie sprawy o sygn. akt II SAB 432/03 ze skargi na bezczynność Ministra Finansów przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe We wniosku skarżąca wskazała, że wobec ponownego zatrudnienia jej w Ministerstwie Finansów w tej samej komórce organizacyjnej i z tymi samymi zadaniami oraz na warunkach finansowych sprzed wniesienia skargi wycofuje skargę
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.