Orzeczenie · 2004-06-07

II SAB 432/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2004-06-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćcofnięcie skargipostępowanie administracyjneprzeniesienie na stanowiskosąd administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.C. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżąca złożyła wniosek o wycofanie skargi. Uzasadniła to ponownym zatrudnieniem w Ministerstwie Finansów na warunkach sprzed wniesienia skargi. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Ponieważ w tej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie przyczyna skargi ustała.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy ustąpiła przyczyna jej wniesienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i 161), które regulują możliwość cofnięcia skargi i skutkujące tym umorzenie postępowania. Stwierdzono brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Finansów na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą.

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

PPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Przemysław Szustakiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie przyczyna skargi ustała.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu ustania jej przyczyny, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB 432/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-06-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
II SAB 432/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący: - asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe postanawia umorzyć postępowanie w sprawie
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 maja 2004 r. skarżąca T.C. złożyła wniosek o wycofanie sprawy o sygn. akt II SAB 432/03 ze skargi na bezczynność Ministra Finansów przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe We wniosku skarżąca wskazała, że wobec ponownego zatrudnienia jej w Ministerstwie Finansów w tej samej komórce organizacyjnej i z tymi samymi zadaniami oraz na warunkach finansowych sprzed wniesienia skargi wycofuje skargę
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.