Orzeczenie · 2026-02-17

II SA/Wr 880/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-02-17
NSAAdministracyjneWysokawsa
legitymacja skargowagminaorgan administracjipostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargiinteres prawnyorgan wykonawczySKOWSA

Sprawa dotyczyła skargi Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, która uchyliła w całości decyzję organu I instancji (wydaną z upoważnienia Wójta Gminy K.) zakazującą Spółce A. sp. z o.o. zagospodarowania działki w sposób sprzeczny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a następnie umorzyła postępowanie. Gmina K. domagała się uchylenia decyzji SKO. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie brakiem legitymacji skargowej Gminy K. Podkreślono, że organ wykonawczy gminy (Wójt), wydając decyzję w pierwszej instancji, działa jako organ administracji publicznej, a nie jako podmiot chroniący własny interes prawny. W związku z tym gmina jako jednostka samorządu terytorialnego nie może być stroną postępowania sądowoadministracyjnego, gdy jej organ był organem orzekającym w pierwszej instancji. Sąd powołał się na liczne orzecznictwo, w tym uchwałę NSA z dnia 16 lutego 2016 r. (sygn. akt I OPS 2/15), zgodnie z którą powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W konsekwencji, skarga Gminy K. została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ugruntowana linia orzecznicza dotycząca braku legitymacji skargowej jednostek samorządu terytorialnego, gdy ich organy orzekają w pierwszej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wykonawczy gminy jest jednocześnie organem wydającym decyzję w pierwszej instancji w sprawie, która następnie trafia do sądu administracyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy gmina, której organ wykonawczy wydał decyzję w pierwszej instancji, posiada legitymację skargową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, gmina nie posiada legitymacji skargowej w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Organ wykonawczy gminy (np. Wójt) wydając decyzję w pierwszej instancji działa jako organ administracji publicznej, a nie jako podmiot chroniący własny interes prawny. W związku z tym gmina jako jednostka samorządu terytorialnego nie może być stroną postępowania sądowoadministracyjnego, gdy jej organ był organem orzekającym w pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga Gminy K. odrzucona jako niedopuszczalna z powodu braku legitymacji skargowej.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z innych przyczyn, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

p.p.s.a. art. 50 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Definiuje stronę postępowania, która musi wykazać interes prawny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina K. nie posiada legitymacji skargowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ jej organ wykonawczy wydał decyzję w pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

w jednym postępowaniu nie może mieć bowiem miejsce łączenie funkcji procesowych organu prowadzącego postępowanie i strony tego postępowania • powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego. • organ administracji publicznej pierwszej instancji nie działa bowiem w tym przypadku jako nosiciel interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 p.p.s.a., lecz jako podmiot wykonujący przyznane mu kompetencje władczego rozstrzygania spraw administracyjnych.

Skład orzekający

Marta Pawłowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza dotycząca braku legitymacji skargowej jednostek samorządu terytorialnego, gdy ich organy orzekają w pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wykonawczy gminy jest jednocześnie organem wydającym decyzję w pierwszej instancji w sprawie, która następnie trafia do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą legitymacji stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.

Gmina nie może skarżyć własnych decyzji? Sąd wyjaśnia granice legitymacji skargowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst