II SA/Gl 288/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez SKO sprawiło, że sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Skarżąca M. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Wójta o karze pieniężnej za usunięcie drzew. SKO następnie stwierdziło nieważność swojej własnej decyzji, a następnie utrzymało w mocy postanowienie o nieważności. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie sądu dotyczące podtrzymania skargi po stwierdzeniu nieważności decyzji. WSA umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy R. o nałożeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. Po wniesieniu skargi przez M. G., SKO samo stwierdziło nieważność swojej decyzji, a następnie utrzymało w mocy postanowienie o nieważności. Skarżąca nie wniosła skargi na decyzję o nieważności. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji. Ponieważ skarżąca nie udzieliła odpowiedzi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe, wskazując, że kontroli sądu podlega akt lub czynność administracji, a brak takiego aktu czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, jeśli zaskarżona decyzja zostanie ostatecznie stwierdzona jako nieważna.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje akt lub czynność administracji publicznej. Jeśli decyzja, która była przedmiotem zaskarżenia, przestaje istnieć w obrocie prawnym na skutek stwierdzenia jej nieważności, postępowanie sądowe traci swój przedmiot i staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis przewiduje umorzenie przez sąd postępowania, które stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez SKO sprawiło, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
brak takiego aktu lub czynności czyni postępowanie bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Iwona Bogucka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy decyzja została ostatecznie stwierdzona jako nieważna, a skarżący nie podtrzymuje skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje proceduralny aspekt postępowania sądowoadministracyjnego, gdzie stwierdzenie nieważności decyzji przez organ samo w sobie prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 288/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] r., nr [...] wymierzającą M. G. karę pieniężną w wysokości [...] zł za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Pismem z dnia [...] r., nadanym za pośrednictwem poczty [...] r. M. G. zaskarżyła tę decyzję do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, że zaskarżona decyzja nie została prawidłowo podpisana, w związku z czym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] r., nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Na skutek wniosku M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Kolegium decyzją z dnia [...] r., nr [...] utrzymało w mocy swe wcześniejsze rozstrzygnięcie w przedmiocie nieważności. Na decyzję tę nie została złożona skarga do sadu administracyjnego. Wezwaniem z dnia [...] r. zwrócono się do skarżącej M. G. o oświadczenie, w terminie 7 dni, czy w związku ze stwierdzeniem przez Kolegium nieważności zaskarżonej decyzji podtrzymuje wniesioną w sprawie skargę. W wyznaczonym terminie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na to wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przewiduje umorzenie przez sąd postępowania, które stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu tego rodzaju sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. W wyniku ostatecznego stwierdzenia nieważności zaskarżonej do sądu decyzji, przestała ona funkcjonować w obrocie prawnym. Tym samym przedmiot postępowania sądowego, zainicjowanego skargą Ma. G. z dnia [...] r. przestał istnieć, wobec czego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem kontroli sądu jest bowiem akt lub czynność administracji publicznej. Brak takiego aktu lub czynności czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Mając na względzie podana argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI