II SA/Wr 586/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. I. i M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 13 czerwca 2025 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości wniesioną skargę. W ramach tej autokontroli, SKO uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi S. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ było uzasadnione, ponieważ organ uznał zarzuty skarżących dotyczące oceny operatu szacunkowego za zasadne. Skoro organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest właściwym rozstrzygnięciem, gdy organ administracji publicznej uwzględni w całości skargę strony w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest właściwym rozstrzygnięciem w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględni w całości skargę strony w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli, uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie skargi przez organ nie budzi wątpliwości • procesowym skutkiem uwzględnienia skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. jest umorzenie postępowania sądowego, które stało się w związku z powyższym bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.