II SA/Wr 493/26Odrzucenie sprzeciwu brak pesel 50
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprzeciw T. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 29 kwietnia 2026 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynków mieszkalnych jednorodzinnych. Skarżący wniósł sprzeciw, jednakże pismo to zawierało braki formalne. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do ich usunięcia, w tym podania numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 lipca 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64b § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) oraz ugruntowane orzecznictwo, stwierdził, że niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w pierwszym piśmie w sprawie stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem pisma. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić sprzeciw i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności podawania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (sprzeciw od decyzji) i konkretnego braku formalnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w sprzeciwie od decyzji, będącym pierwszym pismem w sprawie, stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w sprzeciwie od decyzji, będącym pierwszym pismem w sprawie, stanowi brak formalny, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a jego nieuzupełnienie obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) oraz ugruntowane orzecznictwo, w tym uchwałę NSA, zgodnie z którym brak numeru PESEL w pierwszym piśmie w sprawie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia pisma.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - odrzucenie skargi (sprzeciwu) w przypadku niewykonania w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. b - wymóg podania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie w sprawie.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - podstawa zwrotu uiszczonego wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w sprzeciwie jako pierwszy pismem w sprawie stanowi brak formalny. • Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia sprzeciwu skutkuje jego odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze • niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności podawania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (sprzeciw od decyzji) i konkretnego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.