Orzeczenie · 2005-12-09

II SA/WR 2707/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2005-12-09
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dostęp do informacji publicznejprawo administracyjnedokumentacja technicznaprawo budowlanepostępowanie administracyjneakta sprawybezprzedmiotowość postępowaniaWSAWojewoda

Sprawa dotyczyła skargi P. R. na postanowienie Wojewody D., który umorzył postępowanie w przedmiocie odtworzenia i wydania uwierzytelnionej kopii dokumentacji technicznej adaptacji strychu. Wniosek skarżącej wynikał z potrzeby przeprowadzenia remontu dachu i ustalenia przyczyn jego dekapitalizacji. Organ pierwszej instancji odmówił wydania dokumentów, twierdząc, że brak ich w archiwum. Po postępowaniu zażaleniowym i kasacyjnym NSA, Wojewoda umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ nie toczyło się żadne postępowanie administracyjne dotyczące adaptacji strychu lub remontu dachu. WSA we Wrocławiu oddalił skargę, wyjaśniając, że prawo do przeglądania akt i uzyskiwania ich odpisów (art. 73 kpa) jest ściśle związane z toczącym się postępowaniem administracyjnym i nie może być realizowane w oderwaniu od niego. Sąd podkreślił, że procedura administracyjna nie przewiduje trybu odtwarzania akt sprawy, a żądanie skarżącej opierało się na błędnym założeniu o możliwości takiego odtworzenia oraz na niezrozumieniu charakteru postępowania wpadkowego. Dodatkowo, sąd wskazał, że obowiązek przechowywania dokumentacji technicznej na podstawie Prawa budowlanego nie dotyczy obiektów wybudowanych przed wejściem w życie tej ustawy, a skarżąca otrzymała już uwierzytelniony odpis protokołu odbioru robót, co częściowo uczyniło jej wniosek bezprzedmiotowym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że dostęp do akt sprawy jest ściśle związany z toczącym się postępowaniem administracyjnym oraz brak możliwości odtworzenia zaginionych akt administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji w archiwum i wniosku o jej odtworzenie. Interpretacja przepisów k.p.a. w kontekście dostępu do akt.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniosek o odtworzenie i wydanie uwierzytelnionej kopii dokumentacji technicznej adaptacji strychu może stanowić samodzielne postępowanie administracyjne, czy też jest ściśle związany z toczącym się postępowaniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek o odtworzenie i wydanie dokumentacji technicznej nie wszczyna samodzielnego, autonomicznego postępowania administracyjnego. Prawo do przeglądania akt i uzyskiwania ich odpisów jest ściśle związane z toczącym się postępowaniem administracyjnym.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że prawo dostępu do akt (art. 73 kpa) jest pochodną zasady ogólnej postępowania administracyjnego (art. 10 § 1 kpa) i może być realizowane jedynie w ramach toczącego się postępowania, którego dotyczy żądanie strony. Nie istnieje możliwość żądania odtworzenia akt zakończonej sprawy administracyjnej.

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek odtworzyć dokumentację techniczną, która zaginęła z archiwum?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Procedura administracyjna nie zna trybu odtwarzania akt sprawy, a tym samym nie istnieje prawnie uregulowana możliwość egzekwowania od organu takiej czynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że ustawodawca nie przewidział możliwości żądania od organu odtwarzania akt zakończonej sprawy administracyjnej lub konkretnych dokumentów, co wyłącza możliwość merytorycznego orzekania w tym zakresie.

Czy art. 63 Prawa budowlanego może stanowić podstawę żądania wydania kopii dokumentacji technicznej adaptacji strychu, jeśli adaptacja została wykonana przed wejściem w życie tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek przechowywania dokumentacji technicznej na podstawie art. 63 Prawa budowlanego nie odnosi się do obiektów wybudowanych przed wejściem w życie tej ustawy (przed 1 stycznia 1995 r.).

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że adaptacja strychu w analizowanej sprawie została zrealizowana przed datą wejścia w życie obecnego Prawa budowlanego, w czasie obowiązywania poprzedniej ustawy, co wyklucza zastosowanie art. 63 w kontekście obowiązku przechowywania dokumentacji przez organ.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę P. R. na postanowienie Wojewody D. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odtworzenia i wydania uwierzytelnionej kopii dokumentacji technicznej adaptacji strychu.

Przepisy (14)

Główne

k.p.a. art. 73 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Prawo przeglądania akt sprawy, sporządzania notatek i odpisów jest ściśle związane z toczącym się postępowaniem administracyjnym i nie może być realizowane w oderwaniu od niego.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie sądu administracyjnego w przypadku nieuwzględnienia skargi.

Pomocnicze

k.p.a. art. 74 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu dokumentacji.

k.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada ogólna postępowania administracyjnego, z której wynika prawo strony do dostępu do akt.

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy rozstrzygnięć organu odwoławczego (uchylenie i umorzenie postępowania).

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy stosowania przepisów k.p.a. do postępowań zażaleniowych.

pr. bud. art. 63

Ustawa - Prawo budowlane

Obowiązek przechowywania dokumentacji technicznej obiektu budowlanego. Sąd uznał, że nie dotyczy obiektów wybudowanych przed 1 stycznia 1995 r.

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych - kontrola działalności administracji publicznej.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych - kontrola działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

przepisy wprow. p.u.s.a. art. 97 § § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przejście spraw z NSA do WSA po 1 stycznia 2004 r.

p.p.s.a. art. 106 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość przeprowadzenia dowodów uzupełniających przez sąd.

Konst. RP art. 61 § § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do informacji publicznej.

Konst. RP art. 51 § § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do dostępu do dotyczących jednostki urzędowych dokumentów i zbiorów danych.

pr. bud.

Ustawa - Prawo budowlane

Dotyczy obiektów budowlanych wybudowanych przed 1 stycznia 1995 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o wydanie dokumentacji technicznej nie wszczyna samodzielnego postępowania administracyjnego. • Prawo dostępu do akt jest związane z toczącym się postępowaniem. • Procedura administracyjna nie przewiduje trybu odtwarzania akt sprawy. • Obowiązek przechowywania dokumentacji technicznej z Prawa budowlanego nie dotyczy obiektów wybudowanych przed 1995 r.

Odrzucone argumenty

Organ ma obowiązek odtworzyć zaginioną dokumentację techniczną. • Art. 63 Prawa budowlanego stanowi podstawę żądania wydania kopii dokumentacji. • Wniosek o wydanie dokumentacji stanowi samodzielne postępowanie administracyjne. • Prawo dostępu do dokumentów urzędowych nie jest uzależnione od toczącego się postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Prawo przeglądania akt sprawy jest prawem procesowym strony, które służy temu podmiotowi jedynie w toczącym się postępowaniu. • Procedura administracyjna nie zna trybu odtwarzania akt sprawy. • Nie istnieje też prawnie uregulowana możliwość egzekwowania od organu takiej czynności, co czyni niemożliwym zadośćuczynienie żądaniu wnioskodawczyni. • Wbrew argumentacji przedstawionej w skardze wniosek skarżącej z dnia [...]r. nie skutkował wszczęciem samodzielnego, autonomicznego postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 1 § 1 pkt 1 kpa, poddanego pełnemu rygorowi przepisów kodeksu.

Skład orzekający

Alicja Palus

sprawozdawca

Anna Siedlecka

przewodniczący

Halina Kremis

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że dostęp do akt sprawy jest ściśle związany z toczącym się postępowaniem administracyjnym oraz brak możliwości odtworzenia zaginionych akt administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji w archiwum i wniosku o jej odtworzenie. Interpretacja przepisów k.p.a. w kontekście dostępu do akt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność proceduralną w dostępie do informacji publicznej i dokumentów urzędowych, szczególnie gdy dokumenty zaginęły. Pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące dostępu do akt w kontekście toczących się postępowań.

Czy urząd musi odtworzyć zaginione dokumenty? Sąd wyjaśnia granice dostępu do akt.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst