II SA/Wr 241/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek Gminy G. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 22 listopada 2022 r. (sygn. akt II SA/Wr 241/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Gromadka z dnia 28 września 2021 r. nr XXXVII/291/21, w której kwestionowano nieważność § 15 ust. 2 pkt 9 uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd w pierwotnym wyroku uznał skargę za zasadną i stwierdził nieważność uchwały w części objętej skargą. Jednakże, w sentencji wyroku błędnie wskazano punkt 5 zamiast prawidłowego punktu 9. Gmina G. wniosła o sprostowanie tej omyłki, co zostało poparte analizą akt sprawy i uzasadnienia wyroku. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że zaistniała oczywista omyłka pisarska i postanowił sprostować sentencję wyroku, wpisując prawidłowe brzmienie dotyczące stwierdzenia nieważności § 15 ust. 2 pkt 9 zaskarżonej uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki została potwierdzona przez analizę akt sprawy, w tym treści skargi i uzasadnienia wyroku.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na wniosek strony lub z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, poparty analizą akt sprawy i uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku • oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności skarga wniesiona w niniejszej sprawie oraz całość dokumentacji
Skład orzekający
Marta Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy planistycznej. Ma niewielkie znaczenie dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tymi kwestiami.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.