II SA/Wr 112/26Odrzucenie skargi na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuFundacja C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 grudnia 2025 r. (nr SKO.EA/41/22/25) w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd podkreślił, że przed merytorycznym rozpoznaniem skargi bada się jej dopuszczalność, w tym legitymację skargową, zachowanie terminu i warunki formalne. Stwierdzenie braku którejkolwiek z tych przesłanek skutkuje odrzuceniem skargi. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), kontrola sądów administracyjnych obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie organu, wydane na podstawie art. 97 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), nie mieści się w tym katalogu. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania, przy czym przez postanowienie "w sprawie odmowy podjęcia postępowania" rozumie się jedynie postanowienie negatywne. W rozpoznawanej sprawie, postanowienie organu nie podlegało zaskarżeniu w toku instancji, co czyniło skargę do sądu administracyjnego niedopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności skargi na postanowienia w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu administracji publicznej o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania administracyjnego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania administracyjnego nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu postanowień, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. oraz na utrwalonym orzecznictwie NSA, zgodnie z którym zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania nie jest objęte tym przepisem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 97 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis, na podstawie którego wydano zaskarżone postanowienie.
k.p.a. art. 101 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, na jakie postanowienia służy zażalenie, interpretowany przez sąd jako obejmujący jedynie postanowienie negatywne o odmowie podjęcia postępowania.
Dz.U. 2026 poz 143
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie organu nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zawsze bada legitymację skargową, zachowanie terminu oraz warunków formalnych skargi, a przede wszystkim dokonuje oceny dopuszczalności skargi. • Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. • Za taką interpretacją art. 101 § 3 k.p.a. przemawia również wykładnia celowościowa i systemowa tego przepisu.
Skład orzekający
Dominik Dymitruk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi na postanowienia w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.