II SA/WR 105/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 25 października 2022 r., o sygnaturze akt II SA/Wr 105/22. Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie na uchwałę Rady Miejskiej w Dzierżoniowie z dnia 30 czerwca 2016 r. w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Dzierżoniów. Omyłka pisarska w pierwotnym wyroku polegała na nieprawidłowym wskazaniu fragmentów § 3 ust. 4, ust. 5, § 8 ust. 1 pkt 5 i ust. 2, § 10 pkt 1 oraz § 11 ust. 2 zaskarżonej uchwały, których nieważność sąd stwierdził. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, postanowił dokonać stosownej korekty. Sprostowanie polegało na dodaniu "ust. 6" po określonym fragmencie w punkcie I wyroku oraz dodaniu "we fragmencie: "oraz każdorazowo w przypadku wystąpienia gryzoni na terenie nieruchomości"" po innym fragmencie. Sąd dokonał tego na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z procedurą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, nawet na posiedzeniu niejawnym.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi administracyjnemu sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w sentencji wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku • art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.