II SA/WA 564/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO), która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą stwierdzenia bezprawności przetwarzania danych osobowych. Problem wynikał z sytuacji, w której obrońca oskarżonego w procesie karnym uzyskał z akt sądowych dokumentację dotyczącą stanu zdrowia pokrzywdzonego (A. J.). Następnie obrońca udostępnił te dane innemu lekarzowi (G. O.) w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej, która miała służyć prawu do obrony oskarżonego. Skarżący zarzucał bezprawne przetwarzanie jego wrażliwych danych osobowych, argumentując m.in., że udostępnienie akt sprawy innym podmiotom wymaga zgody prezesa sądu, której brakowało. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że pozyskanie przez obrońcę z akt sądowych dokumentów dotyczących stanu zdrowia pokrzywdzonego było zgodne z art. 156 § 1 i 2 kpk. Co kluczowe, sąd stwierdził, że udostępnienie tych danych lekarzowi G. O. i przetwarzanie ich w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej było niezbędne do dochodzenia praw oskarżonego do obrony, co mieściło się w wyjątku przewidzianym w art. 27 ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o ochronie zdrowia psychicznego, zawodach lekarza i etyce lekarskiej, wskazując, że ocena poprawności opinii pozaprocesowej nie była istotna dla rozstrzygnięcia sprawy przez GIODO. Podobnie odrzucono zarzut naruszenia ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, gdyż nie wykazano, aby Akademia [...] udostępniła dokumentację medyczną skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 27 ust. 2 pkt 5 u.o.d.o. w kontekście prawa do obrony w procesie karnym i wykorzystania danych wrażliwych z akt sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji pozyskania danych z akt sądowych przez obrońcę i ich wykorzystania do opinii pozaprocesowej w ramach prawa do obrony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udostępnienie przez obrońcę oskarżonego z akt sprawy sądowej dokumentacji dotyczącej stanu zdrowia pokrzywdzonego innemu podmiotowi (lekarzowi) w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej, służącej prawu do obrony, stanowi bezprawne przetwarzanie danych osobowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udostępnienie danych o stanie zdrowia pokrzywdzonego obrońcy oskarżonego z akt sprawy sądowej i ich dalsze przetwarzanie przez lekarza w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej, służącej realizacji prawa do obrony oskarżonego, jest dopuszczalne na podstawie art. 27 ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozyskanie przez obrońcę z akt sądowych dokumentów dotyczących stanu zdrowia pokrzywdzonego było zgodne z kpk. Przetwarzanie tych danych w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej, choć nie mogła ona stanowić dowodu, było niezbędne do dochodzenia praw oskarżonego do obrony, co stanowi wyjątek od zakazu przetwarzania danych wrażliwych.
Czy udostępnienie akt sprawy sądowej zawierających dane wrażliwe innym podmiotom (np. lekarzowi do sporządzenia opinii) przez obrońcę oskarżonego wymaga zgody prezesa sądu, zgodnie z art. 156 § 1 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 156 § 1 kpk nie reguluje kwestii udostępniania akt sprawy sądowej przez inne podmioty niż sąd. Uprawnienia obrońcy do pozyskiwania odpisów i kserokopii z akt sprawy nie są ograniczone koniecznością uzyskania zgody prezesa sądu na dalsze udostępnianie tych dokumentów w celu realizacji prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 156 § 1 kpk dotyczy udostępniania akt przez sąd. Obrońca ma prawo pozyskiwać odpisy i kserokopie, a dalsze wykorzystanie tych dokumentów w ramach obrony nie podlega dodatkowym ograniczeniom w tym przepisie.
Przepisy (11)
Główne
u.o.d.o. art. 27 § 2 pkt 5
Ustawa o ochronie danych osobowych
Przetwarzanie danych o stanie zdrowia jest dopuszczalne, jeżeli jest niezbędne do dochodzenia praw przed sądem, co obejmuje również działania obrońcy w celu realizacji prawa do obrony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 156 § 1
Kodeks postępowania karnego
Strony, obrońcy, pełnomocnicy mają prawo udostępniania akt sprawy sądowej i sporządzania z nich odpisów. Za zgodą prezesa sądu akta mogą być udostępnione innym podmiotom.
k.p.k. art. 156 § 2
Kodeks postępowania karnego
Na wniosek oskarżonego lub jego obrońcy wydaje się odpłatnie kserokopie dokumentów z akt sprawy.
u.o.d.o. art. 27 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
Zakaz przetwarzania danych wrażliwych (w tym danych o stanie zdrowia) bez zgody osoby, której dane dotyczą.
u.o.d.o. art. 5
Ustawa o ochronie danych osobowych
u.z.o.z. art. 18 § 3 pkt 4
Ustawa o zakładach opieki zdrowotnej
u.o.z.p. art. 11
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego
u.z.l.l.d. art. 42
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
Kodeks etyki lekarskiej art. 41
p.o.a. art. 6 § 1
Prawo o adwokaturze
Kodeks etyki adwokackiej art. 19
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udostępnienie danych o stanie zdrowia pokrzywdzonego obrońcy oskarżonego z akt sprawy sądowej i ich dalsze przetwarzanie przez lekarza w celu sporządzenia opinii pozaprocesowej, służącej realizacji prawa do obrony oskarżonego, jest dopuszczalne na podstawie art. 27 ust. 2 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych.
Odrzucone argumenty
Udostępnienie akt sprawy sądowej zawierających dane wrażliwe innym podmiotom (np. lekarzowi do sporządzenia opinii) przez obrońcę oskarżonego wymaga zgody prezesa sądu, zgodnie z art. 156 § 1 kpk. • Udostępnianie dokumentów z akt sprawy przez obrońcę narusza przepisy ustawy o ochronie danych osobowych. • Akademia [...] i G. O. naruszyli przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, nie mogli zbierać dokumentów o stanie zdrowia skarżącego i przyjąć zlecenia na opinię bez zgody prezesa sądu. • Naruszenie art. 18 ust. 3 pkt 4 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej przez Akademię [...] i G. O. • Naruszenie przepisów o ochronie zdrowia psychicznego, zawodach lekarza i etyki lekarskiej przez G. O.
Godne uwagi sformułowania
przetwarzanie danych o stanie zdrowia [...] było niezbędne do dochodzenia praw przed sądem • nie można takiego dokumentu pominąć, zawiera on bowiem informację o dowodzie, który nie jest pozbawiony znaczenia dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Rajewska
członek
Janusz Walawski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 27 ust. 2 pkt 5 u.o.d.o. w kontekście prawa do obrony w procesie karnym i wykorzystania danych wrażliwych z akt sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozyskania danych z akt sądowych przez obrońcę i ich wykorzystania do opinii pozaprocesowej w ramach prawa do obrony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony danych wrażliwych (stan zdrowia) w kontekście procedury karnej i prawa do obrony, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Czy obrońca może wykorzystać dane o stanie zdrowia pokrzywdzonego z akt sprawy do obrony klienta?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.