Orzeczenie · 2025-06-12

II SA/WA 420/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-06-12
NSAAdministracyjneŚredniawsa
policjadyscyplina służbowaetyka zawodowadroga służbowapostępowanie dyscyplinarnekara naganysądownictwo administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza Policji na orzeczenie dyscyplinarne, które utrzymało w mocy karę nagany. Zarzuty obejmowały naruszenie dyscypliny służbowej poprzez skierowanie pisma bezpośrednio do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z pominięciem drogi służbowej oraz naruszenie zasad etyki zawodowej przez zawarcie w tym piśmie treści podważających kompetencje przełożonych i zarzucających im okłamywanie Ministra. Funkcjonariusz argumentował, że działał w imieniu związku zawodowego i że jego krytyka była uzasadniona. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę po wcześniejszym uchyleniu wyroku przez NSA, uznał argumentację organu dyscyplinarnego za trafną. Stwierdzono, że pismo funkcjonariusza miało charakter osobisty, a nie związkowy, i naruszało obowiązek zachowania drogi służbowej. Ponadto, użyte sformułowania były nieadekwatne i naruszały zasady etyki zawodowej, wykraczając poza dopuszczalną krytykę. Sąd oddalił skargę, uznając, że orzeczenie dyscyplinarne nie naruszało prawa, a zastosowana kara nagany była adekwatna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących drogi służbowej i zasad etyki zawodowej w Policji, a także granic dopuszczalnej krytyki przełożonych przez funkcjonariuszy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza Policji i jego relacji z przełożonymi oraz organami nadzorczymi.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skierowanie pisma bezpośrednio do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z pominięciem drogi służbowej przez funkcjonariusza Policji stanowi naruszenie dyscypliny służbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi naruszenie dyscypliny służbowej, gdyż funkcjonariusz jest zobowiązany do zachowania drogi służbowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo funkcjonariusza miało charakter osobisty i dotyczyło jego spraw służbowych, w związku z czym powinno być skierowane drogą służbową. Argumentacja o działaniu w imieniu związku zawodowego została odrzucona.

Czy zawarcie w piśmie skierowanym do Ministra treści podważających kompetencje przełożonych i zarzucających im okłamywanie Ministra stanowi naruszenie zasad etyki zawodowej policjanta?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi naruszenie zasad etyki zawodowej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że użyte przez funkcjonariusza sformułowania były nieadekwatne, obraźliwe i wykraczały poza dopuszczalną krytykę, naruszając zasady współżycia społecznego i wizerunek Policji.

Czy pismo funkcjonariusza skierowane do Ministra, dotyczące jego sytuacji osobistej i krytyki przełożonych, może być traktowane jako korespondencja organizacji związkowej, uzasadniająca pominięcie drogi służbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie może być traktowane jako korespondencja organizacji związkowej.

Uzasadnienie

Forma i treść pisma, w tym wskazanie prywatnego adresu nadawcy i skupienie na osobistej sytuacji funkcjonariusza, nie wskazują na jego związkowy charakter. Deklaracja współpracy jako działacz związkowy nie zmienia faktu, że pismo dotyczyło spraw osobistych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę funkcjonariusza na orzeczenie dyscyplinarne utrzymujące w mocy karę nagany.

Przepisy (40)

Główne

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa o Policji

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u. Policji art. 134a

Ustawa o Policji

u. Policji art. 134h § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 135e § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 135g § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 135n § 4

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 32

Ustawa o Policji

u. Policji art. 45 § 3

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa o Policji

u. Policji art. 134

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa o Policji

p.p.s.a. art. 119

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 135n § 4

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 135e § 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 135g § 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 134ha § 2

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 134

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 132 § 3

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. Policji art. 132 § 1

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Zarządzenie nr 30 KGP art. 4 § 1

Zarządzenie nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji

Zarządzenie nr 30 KGP art. 1 § 5

Zarządzenie nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji

Zarządzenie nr 30 KGP art. 1 § 6

Zarządzenie nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji

Zarządzenie nr 30 KGP art. 2 § 3

Zarządzenie nr 30 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji

Zasady Etyki art. 2

Zarządzenie nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta"

Zasady Etyki art. 23

Zarządzenie nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta"

u.z.z.

Ustawa z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych

k.k.

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo funkcjonariusza, mimo poruszenia kwestii związkowych, miało charakter osobisty i dotyczyło jego spraw służbowych, co uzasadniało wymóg zachowania drogi służbowej. • Użyte w piśmie sformułowania naruszały zasady etyki zawodowej, wykraczając poza dopuszczalną krytykę przełożonych i podważając ich kompetencje.

Odrzucone argumenty

Pismo funkcjonariusza było korespondencją organizacji związkowej, co zwalniało z obowiązku zachowania drogi służbowej. • Krytyka przełożonych była uzasadniona i stanowiła wyraz troski o dobro Policji, nie naruszając zasad etyki zawodowej.

Godne uwagi sformułowania

nie można wobec tego czynić mu zarzutu, jakoby jego działanie pozostawało w sprzeczności z § 2 i 23 Zasad Etyki. • treść i forma Pisma nie wskazuje - wbrew wywodom skargi - aby była to korespondencja pochodząca od organizacji związkowej • Użycie w Piśmie, skierowanym do nadzorującego Policję organu - w opisie zachowań swoich przełożonych (...) - określeń takich, jak "okłamywał", czy przypisywanie im kategorycznymi stwierdzeniami celowych zachowań nieetycznych, stanowiących o braku kompetencji lub wręcz kwalifikowanych jako przestępstwo, wykracza poza stosowne normy wypowiedzi funkcjonariusza służby mundurowej.

Skład orzekający

Łukasz Krzycki

sprawozdawca

Mateusz Rogala

asesor

Sławomir Antoniuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących drogi służbowej i zasad etyki zawodowej w Policji, a także granic dopuszczalnej krytyki przełożonych przez funkcjonariuszy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza Policji i jego relacji z przełożonymi oraz organami nadzorczymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konflikt między funkcjonariuszem a jego przełożonymi, dotykając kwestii dyscypliny, etyki zawodowej i prawa do krytyki w strukturach policyjnych. Jest to ciekawy przykład zastosowania przepisów w praktyce.

Funkcjonariusz Policji skarżył karę nagany za pismo do Ministra. Sąd: droga służbowa i etyka ponad krytyką.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst