II SA/Wa 1646/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Uniwersyteckiego [...] Uniwersytetu [...] z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) z lipca 2022 r., którą nałożono na skarżącego karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, jednakże PUODO wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w lipcu 2022 r., a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w sierpniu 2022 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu przekraczającym ten termin. Sąd podkreślił, że skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i decyzja zawierała pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia. W związku z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie skarżącemu kwoty 400 zł tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet w przypadku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi. Nie zawiera nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi został uchybiony, ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, mimo że skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i decyzja zawierała stosowne pouczenie.
Czy oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu?
Odpowiedź sądu
Tak, oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 83 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. Jednakże w tej konkretnej sprawie, mimo tej zasady, termin został uchybiony.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu • oddanie skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego [...] jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu • skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet w przypadku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi. Nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co jest częstym problemem, ale nie wnosi nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.