II SA/WA 1475/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL), które stwierdziło jego trwałą niezdolność do zawodowej służby wojskowej (kategoria N) z powodu zwężenia lewej tętnicy szyjnej wewnętrznej i zmian naczyniowych mózgu. Skarżący zarzucał organom błędne rozpoznanie i kwalifikację schorzenia, brak wyczerpującego materiału dowodowego oraz naruszenie przepisów K.p.a. CWKL uchyliła orzeczenie pierwszej instancji z powodu wadliwości i wydała nowe, stwierdzając niezdolność do służby na podstawie § 39 pkt 8 i § 63 pkt 3 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON. Sąd administracyjny, kontrolując legalność orzeczenia, uznał, że CWKL prawidłowo przeprowadziła postępowanie i zebrała materiał dowodowy, w tym opinie specjalistów. Choć sąd miał wątpliwości co do zakwalifikowania schorzenia do § 63 pkt 3, uznał, że kwalifikacja do § 39 pkt 8, uzasadniająca kategorię N, była prawidłowa. Sąd podkreślił, że ocena medyczna i zdolności do służby wojskowej należy do kompetencji komisji lekarskiej, a sąd administracyjny nie jest władny do kwestionowania diagnozy. W związku z tym skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kompetencji wojskowych komisji lekarskich w ocenie zdolności do służby wojskowej oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych nad takimi orzeczeniami.
Dotyczy specyficznej procedury orzekania o zdolności do służby wojskowej i interpretacji przepisów rozporządzenia MON.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Centralna Wojskowa Komisja Lekarska prawidłowo zakwalifikowała schorzenie skarżącego (zwężenie tętnicy szyjnej) do kategorii N (niezdolny do zawodowej służby wojskowej) na podstawie przepisów rozporządzenia MON?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że kwalifikacja schorzenia do kategorii N na podstawie § 39 pkt 8 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON była prawidłowa, mimo że opinia jednego ze specjalistów sugerowała możliwość dalszej pracy pod warunkiem obserwacji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że schorzenie znacznie upośledza sprawność ustroju i wiąże się z poważnymi konsekwencjami zdrowotnymi, a ocena zdolności do służby wojskowej należy do kompetencji komisji lekarskiej.
Czy sąd administracyjny jest uprawniony do kwestionowania diagnozy medycznej dokonanej przez wojskową komisję lekarską?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest władny do kwestionowania rozpoznania medycznego dokonanego przez wojskową komisję lekarską ani oceny fachowości przeprowadzonych badań.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje jedynie legalność rozstrzygnięcia, prawidłowość postępowania i kompletność materiału dowodowego, a nie same kwestie medyczne.
Czy Centralna Wojskowa Komisja Lekarska prawidłowo zakwalifikowała schorzenie skarżącego do § 63 pkt 3 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON?
Odpowiedź sądu
Sąd miał wątpliwości co do prawidłowości tej kwalifikacji, wskazując, że nie zostało to dostatecznie wyjaśnione w uzasadnieniu organu.
Uzasadnienie
Przepis § 63 pkt 3 dotyczy trwałych następstw chorób lub urazów ośrodkowego układu nerwowego, a przyczyny schorzenia skarżącego nie zostały jednoznacznie ustalone.
Przepisy (24)
Główne
u.o.o. art. 84 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 87 § ust. 1
Ustawa o obronie Ojczyzny
rozp. MON z 25.03.2024 art. 11 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON z 25.03.2024 art. 12 § ust. 1, 2 i 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON z 25.03.2024 art. 6
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
W przypadku braku choroby wymienionej w załączniku nr 1, kwalifikuje się ją zgodnie z wiedzą medyczną, według paragrafu lub punktu najbardziej zbliżonego.
rozp. MON z 25.03.2024 art. 39 § pkt 8
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Choroby naczyń krwionośnych znacznie upośledzające sprawność ustroju kwalifikowane są do kategorii N (niezdolność do służby) w IV grupie.
rozp. MON z 25.03.2024 art. 63 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Dotyczy trwałych następstw chorób lub urazów ośrodkowego układu nerwowego z zaburzeniami mózgowo-rdzeniowymi znacznie upośledzającymi sprawność ustroju.
u.o.o. art. 190 § ust. 1 i 10
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 84 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.o. art. 58 § ust. 6
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 87 § ust. 3
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 64 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 61 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
rozp. MON z 24.08.2012 art. 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości
rozp. MON z 24.08.2012 art. 11 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędne rozpoznanie i kwalifikacja schorzenia do kategorii N. • Brak wyczerpującego materiału dowodowego i przeprowadzenia dodatkowych badań. • Naruszenie przepisów K.p.a. dotyczących postępowania dowodowego i uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny nie jest władny do kwestionowania rozpoznania dokonanego przez wojskową komisję lekarską • ocena zdolności do zawodowej służby wojskowej należy do wyłącznej kompetencji właściwej komisji lekarskiej • schorzenie znacznie upośledza sprawność ustroju
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący
Sławomir Antoniuk
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kompetencji wojskowych komisji lekarskich w ocenie zdolności do służby wojskowej oraz zakresu kontroli sądów administracyjnych nad takimi orzeczeniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury orzekania o zdolności do służby wojskowej i interpretacji przepisów rozporządzenia MON.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zdolności do służby wojskowej i kompetencji organów orzekających, co jest istotne dla żołnierzy i osób związanych z wojskiem. Interpretacja przepisów rozporządzenia MON jest kluczowa.
“Czy żołnierz z problemami naczyniowymi może służyć w wojsku? Sąd administracyjny rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.