II SA/Wa 1001/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia 17 marca 2023 r. nr DFF3.8222.1.2023.AP, wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 15 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 107 § 3 w zw. z art. 140 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 258, z późn. zm.) - dalej jako 'k.p.a.', poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz nieodniesienie się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę w odwołaniu. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) - dalej jako 'p.p.s.a.'.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zakres kontroli sądowej w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji podatkowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Ministra Finansów odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej została wydana z naruszeniem przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Finansów nie zawierała wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz nie odniosła się do wszystkich zarzutów strony, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 w zw. z art. 140 k.p.a.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
k.p.a. art. 140
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak odniesienia się do wszystkich zarzutów strony.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów postępowania, w tym brak należytego uzasadnienia decyzji i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów strony.
Godne uwagi sformułowania
brak należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego • nieodniesienie się do wszystkich zarzutów strony
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kruk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zakres kontroli sądowej w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.a. oraz p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym podatkowym, które są istotne dla praktyków prawa i przedsiębiorców.
“Naruszenie procedury administracyjnej: Sąd uchyla decyzję Ministra Finansów z powodu błędów w uzasadnieniu.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.