II SA/Sz 713/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę O. Y. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą świadczenia "aktywnie rodzice w pracy". Sąd, działając w składzie orzekającym z sędzią Krzysztofem Szydłowskim jako przewodniczącym i sprawozdawcą, sędzią Wiesławem Drabikiem oraz asesorem Joanną Świerzko-Bukowską, przeprowadził postępowanie w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Prezesa ZUS, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Brak szczegółów w sentencji uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia, jednakże takie rozstrzygnięcie zazwyczaj wynika z istotnych wad proceduralnych lub błędów merytorycznych popełnionych przez organy administracji publicznej w toku postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenia ZUS i kontrola decyzji administracyjnych.
Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje organów ZUS dotyczące świadczenia "aktywnie rodzice w pracy" były zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów ZUS były wadliwe i podlegały uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uchylił decyzje organów ZUS, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów merytorycznych w wydanych rozstrzygnięciach.
Skład orzekający
Krzysztof Szydłowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Drabik
sędzia
Joanna Świerzko-Bukowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenia ZUS i kontrola decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji ZUS, bez wskazania konkretnych błędów prawnych czy faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.