II SA/Rz 834/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę spółki P. S.A. na decyzję Wojewody Podkarpackiego dotyczącą odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości. Skarga została wniesiona z pełnomocnictwem udzielonym radcy prawnemu, jednak dołączony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) budził wątpliwości co do prawidłowości reprezentacji spółki w momencie udzielania pełnomocnictwa. Zgodnie z odpisem, do składania oświadczeń woli w imieniu spółki wymagane było współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem, a osoby podpisujące pełnomocnictwo nie spełniały tych wymogów w sposób jednoznaczny. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wezwał skarżącą spółkę do usunięcia tych braków formalnych w terminie 7 dni, poprzez przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa lub aktualnego odpisu KRS potwierdzającego umocowanie osób podpisujących. Ponieważ spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi w kwocie 364 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie prawidłowego umocowania do reprezentacji spółki w postępowaniu sądowym, znaczenie odpisów z KRS.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych wezwania sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona przez spółkę, której umocowanie do reprezentacji nie zostało prawidłowo wykazane zgodnie z zasadami wynikającymi z KRS, może być nadana dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w zakresie wykazania umocowania do jej reprezentacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że warunkiem wszczęcia postępowania jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej wymogi formalne. Strona, zwłaszcza osoba prawna, ma obowiązek wykazać umocowanie osób działających w jej imieniu, w tym sposób reprezentacji spółki wieloosobowej, dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez stronę skarżącą prawidłowego umocowania do reprezentacji spółki zgodnie z zasadami wynikającymi z KRS.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. • To na stronie, stosownie do treści art. 29 P.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, a w przypadku zarządu wieloosobowego także sposobu jej reprezentacji.
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie prawidłowego umocowania do reprezentacji spółki w postępowaniu sądowym, znaczenie odpisów z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie formalnych wymogów procesowych, zwłaszcza w kontekście reprezentacji spółek, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błędy formalne w reprezentacji spółki doprowadziły do odrzucenia skargi. Kluczowe znaczenie odpisu z KRS.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.