Orzeczenie · 2026-04-28

II SA/Rz 1399/25Odrzucenie skargi przez WSA z powodu braku umocowania kuratora

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2026-04-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
gry hazardowekara pieniężnaurządzanie gierbrak koncesjipostępowanie administracyjnekuratorbrak formalnyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Skargę w imieniu spółki wniosła ustanowiona przez sąd kuratorem adwokat M.B., której zadaniem było m.in. reprezentowanie spółki w postępowaniu administracyjnym. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał kuratora do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z art. 42 § 2 Kodeksu cywilnego. Wezwanie to zawierało pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania go w terminie. Kurator odebrała wezwanie, jednak nie ustosunkowała się do jego treści w wyznaczonym terminie. Wobec niewykonania przez kuratora zarządzenia sądu i braku wykazania umocowania do wniesienia skargi, Sąd uznał skargę za obarczoną brakami formalnymi, które uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu, i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty reprezentacji spółki przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje niewykazania umocowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla spółki i jego obowiązków procesowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy brak złożenia przez kuratora dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak wykazania umocowania do wniesienia skargi przez kuratora, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 29 P.p.s.a. strona lub jej przedstawiciel musi wykazać umocowanie do działania w jej imieniu przy pierwszej czynności w sprawie. W przypadku braku organów osoby prawnej, sąd ustanawia kuratora, który reprezentuje spółkę w granicach określonych w zaświadczeniu sądu (art. 42 § 2 K.c.). Niewykonanie przez kuratora wezwania sądu do złożenia dokumentu potwierdzającego to umocowanie jest brakiem formalnym, który skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez kuratora strony skarżącej braków formalnych w postaci złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi.

Przepisy (6)

Główne

P.p.s.a. art. 29

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.c. art. 42

Kodeks cywilny

k.c. art. 42 § § 2

Kodeks cywilny

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez kuratora wezwania sądu do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Godne uwagi sformułowania

brak wykazania umocowania do wniesienia skargi, pozostaje ona obarczona brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie sprawie dalszego biegu, co w konsekwencji obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Skład orzekający

Elżbieta Mazur-Selwa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji spółki przez kuratora w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje niewykazania umocowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla spółki i jego obowiązków procesowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący braków formalnych skargi i obowiązków kuratora. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst