II SA/Rz 1298/25

II SA/Rz 1298/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-03-26
Data wpływu
2025-10-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr SKO.415.117.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - uchylić postanowienie o zarządzeniu zwrotu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz Skarżącego S. K. kwoty 2000 zł /słownie: dwa tysiące złotych/ tytułem nadpłaconego wpisu sądowego zawarte w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 1298/25.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 1298/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]; w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz skarżącego S. K. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, a w pkt III zarządził zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego S. K. kwoty 2000 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Z analizy akt przedmiotowej sprawy wynika, że Skarżący uiścił wpis w wysokości 500 zł czterokrotnie. Następnie pismem z 17 listopada 2025 r. zwrócił się do Sądu o zwrot nadpłaconego wpisu. Zarządzeniem z 20 listopada 2025 r. Przewodniczący Wydziału II zarządził zwrot kwoty 1500 zł tytułem omyłkowo wpłaconego wpisu sądowego w poczwórnej wysokości. Tego samego dnia Główna Księgowa WSA w Rzeszowie zwróciła Skarżącemu nadpłacony wpis.
Zaistnienie powyższych okoliczności obliguje Sąd do uchylenia postanowienia zawartego w pkt III sentencji wyroku z 14 stycznia 2026 r. o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi, gdyż nadpłata ta została Skarżącemu zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 20 listopada 2025 r.
Z tych też względów Sąd, działając na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.