Orzeczenie · 2015-11-18

II SA/Rz 1218/15Sprostowanie firmy spółki w likwidacji 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2015-11-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
automaty do giercofnięcie rejestracjilikwidacja spółkiKodeks spółek handlowychKrajowy Rejestr Sądowypostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wyroku z dnia 18 listopada 2015 r. Omyłka polegała na pominięciu oznaczenia "w likwidacji" przy firmie skarżącej spółki. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z Kodeksem spółek handlowych (art. 272, 274 § 2 Ksh), spółka w stanie likwidacji powinna być oznaczana dodatkiem "w likwidacji". Podstawą do takiego sprostowania były również przepisy ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (art. 17 ust. 1) gwarantujące domniemanie prawdziwości danych wpisanych do rejestru oraz art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście statusu prawnego spółki (likwidacja).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w orzeczeniu sądu administracyjnego należy uwzględnić fakt likwidacji spółki skarżącej, jeśli nie został on pierwotnie uwzględniony w oznaczeniu firmy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, dodając oznaczenie "w likwidacji" do firmy skarżącej spółki, aby odzwierciedlić jej rzeczywisty stan prawny.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Fakt likwidacji spółki jest istotny i powinien być odzwierciedlony w oznaczeniu firmy zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku poprzez dodanie do firmy skarżącej oznaczenia "w likwidacji".

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umożliwia sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku.

Pomocnicze

Ksh art. 272

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Ksh art. 274 § § 2

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Nakazuje dodawanie oznaczenia "w likwidacji" do firmy spółki.

Ksh art. 277 § § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

u.krs art. 17 § ust. 1

Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym

Dane wpisane do rejestru korzystają z domniemania prawdziwości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka znajduje się w stanie likwidacji, co powinno być odzwierciedlone w jej firmie zgodnie z przepisami Ksh.

Godne uwagi sformułowania

sprostować w wyroku z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. II SA/Rz 1218/15 firmę skarżącej Spółki poprzez dodanie po słowach "A. Sp. z o.o." oznaczenia "w likwidacji" • likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji" • Dane wpisane do Rejestru korzystają z kolei z domniemania prawdziwości

Skład orzekający

Ewa Partyka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście statusu prawnego spółki (likwidacja)."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst